已在房地产管理部门办理了登记。3、指控李某甲犯有贷款诈骗罪不能成立。北京东方天地为贷款提供了拥有合法所有权的抵押物并对该抵押物办理了合法的 无条件不可撤销的担保函”上的印文(北京华侨大厦有限公司)与样本印文(北京华侨大厦有限公司)不是同一枚印章所盖印。“无条件不可撤销的担保函”上的签名字迹(郭某某)与 ...

人江阴华达集团有限公司(以下简称华达公司)、江苏八汇集团公司(以下简称八汇公司)委托贷款纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(1996)苏经初字第X号民事判决，向本院提起 期限从1994年7月至1995年7月；委托贷款利率为月息13‰，利息收入归五洲药厂所有；华达公司如不能按期归还时，交行江阴办有权在华达 ...

。 委托代理人：车向前，北京隆安律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：安徽省世界银行贷款业务管理办公室。住所地：安徽省合肥市X路X号。 法定代表人：方某某， 关于协议未约定违约责任，原审判决其承担违约责任无法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。安徽投行贷款3000万元给赛格公司，与本案融资协议 ...

经与磐石农行商量，签订了一份《吉林市农行金融服务处委托磐石县农行发放贷款的协议书》，约定：将地处磐石农行所在地的磐石县农药化工厂(以下简称磐石农药厂 磐石农行收取磐石农药厂利息是依据1993年9月23日磐石农行与信用社之间贷款委托管理合同，不能证明磐石农行与磐石农药厂之间债权债务关系已经成立。本案起诉 ...

南京财政证券公司、广州市荔湾信托投资公司、原审第三人武汉中银(集团)有限公司委托贷款合同纠纷一案，不服江苏省高某人民法院(1996)苏经初字第X号民事判决， 方营业部负责人李某平在上述协议上作了补充签字。由于中银集团在贷款期限届满时不能偿还3000万元人民币本息，证券公司经多次追索未果，遂向江苏省高 ...

投资公司对宏胜公司、宏远公司不能偿还欠款部分全部承担赔偿责任不妥，应予纠正。经七路支行和原中心信用社的此项贷款业务分别由西大街支行和花园路支行 偿还花园路支行欠款2170万元及其利息(1996年10月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至还清为止)。三、宏远公司对宏胜公司偿还上述欠款不足部分 ...

某某，齐村镇人民政府副镇长。 上诉人山东证券有限责任公司(以下简称“山东证券”)因委托贷款合同纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院(2000)枣经初字第X号民事判决， 关系成立，被上诉人市中建行出具的进账单不能作为存款关系的证明。因委托贷款由委托人自己确定款项使用人，贷款风险由委托人自行承担，故上诉人山东 ...

会计补充查证报告》。公诉机关据此指控被告人钱某甲、徐某的行为均已构成贷款诈骗罪，诈骗金额达人民币6700万元，诈骗数额特别巨大，并导致国家财产遭受严重损失 两名被告人及其辩护人认为公诉机关指控其分别构成对公司、企业人员行贿罪的罪名不能成立的辩护意见应予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二 ...

按月利率9‰支付利息(金额为（略）.80元)，该部利息低于中国人民银行(同期)逾期贷款利率之规定，当属有效。 被告认为委贷合同其已实际支付本金（略） 中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应遵循……诚实信用的原则”之规定，法庭不能采纳。 此外，被告所谓还款合同本金部分实际已包含借款利息，“违反了重复 ...

X镇珠龙开发区。 法定代表人宁某某，董事长。 上诉人上海联谊建设发展有限公司因委托贷款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(1999)静经初字第X号民事判决， 间的《委托贷款协议书》合法有效。至于上诉人辩称的借款用途一节，原审认定系借款人的行为，不影响贷款人与借款人间债权债务的确立，也不能免除上诉人 ...