方律师事务所律师。 原告黄某某、陈某某诉被告中国云南路桥建设集团股份有限公司（以下简称“路桥公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于 组。关于被告提供的证据十七、十八，关于工程量确认的问题，本院已委托专业鉴定机构对该问题予以了明确，双方也发表了质证意见，工程量的确定应以鉴定 ...

月１２日、１２月２６日四次开庭质证，并于同年１２月１２日组织双方及其委托的专业人员到现场进行勘测，但未能解决鉴定报告中的缺陷。２００６年３月２７日，原审法院致函 第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）、（二）项，第 ...

工程全部结束交工后付清总价款的95%，余款2%作为质量保证金；施工中发包人需对原工程设计变更，应提前14天以书面形式向承包人发出变更通知，因变更导致合同价款 、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原、被告双方签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，双方应按约全面履行各自的义务。原告郭 ...

未能提供有效证据，本院不予认可。本院委托湖南中兴建设工程咨询有限公司依法对x元包干项目以内的变更增加部分和合同约定以外的增加项目进行了客观的审核，该审核 工程项目的实际变更和增加，工程造价应当由专业部门进行审计鉴定。本案在二审过程中，经本院委托，湖南中兴建设工程咨询有限公司作出了湖南中兴基字（2004 ...

。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、建设工程施工合同（无原件）、产品订购合同、补充合同各1份，证明原、被告之间的承揽合同关系 万元承包供货，数量多少不再计算，其中不含安装费用，无须提供材料发票；由供方派专业设计人员到施工现场测量放样并核对数量，需方安排相关人员配合工作；产品供货 ...

承担。 泛华公司未作出书面答辩。在庭审中，口头答辩称：一、合同是大连公司与海文高速公路工程建设指挥部订立的。泛华公司不应作为本案的被告；二、大连公司 再审的民事判决，证据采信有误。(1)建行咨询公司鉴定书与本案没有关联性。套用了相关专业规定，因此，得出该结论。机械停置费、人员误工费等计算如下即：每停置 ...

(即预算造价)为结算造价；包干外项目的结算，1995年7月20日以后的设计变更及室外总平面工程结算依本合同第九条第一项的计价原则按实结算。该合同第九条第一项规定，土建工程造价的综合费率执行全民三级企业标准。根据海南省建设标准定额站文件规定，全民三级企业的综合费率为11．17％。包干项目预算采用的 ...

与本案无关。 本院的认定意见:只能证明恒生实业欠物资公司600万元。 证据2:中国建设银行进帐单复印件一张。 证据3:物资公司的工商登记材料一张。 证明:恒升 的具有法人资格的专业建筑施工企业。 3、在工作成果上，承包人完成的是工程建设，包括工程勘察、设计、施工。 4、国家对建设工程合同实施严格的监督 ...

批准的具有法人资格的专业建筑施工企业。 3、在工作成果上，承包人完成的是工程建设,包括工程勘察、设计、施工。 4、国家对建设工程合同实施严格的监督管理 证实；食品公司各投资人签订的“增资扩股协议”，系投资人之间自愿缔结的法锁，根据合同的相对性原理，只能约束协议当事人，没有对抗第三人之效力，故食品公司的 ...

（周某）需注意剩桩及送桩长度严格控制，因实际桩顶标高高出或低于设计桩顶标高而发生的材料浪费、割桩、接桩等一切费用均由乙方承担，并此 至今仍欠周某报酬234084元，已构成根本违约，周某要求参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，由某建筑公司支付从2010年3月16日起 ...