2010年11月16日。2004年5月27日，赵某某将本专利独占实施许可给鑫东华腾公司。 本专利授权时的权利要求书包括六项权利要求，权利要求1、 达到了基本相同的效果，据此，二者属于等同的技术特征。 鉴于上述区别技术特征与本专利权利要求3的对应技术特征构成等同技术特征，且被控侵权产品已经包含了权利要求 ...

。本案现已审理终结。 原告陈某某起诉称：原告陈某某是外观设计“布（1）”的专利利人。被告余某某是北京时代风采窗帘布艺城市场（以下简称时代风采市场）X号 实施许可合同》。该合同约定：陈某某许可石桥布艺公司以独占实施许可方式在国内实施涉案专利。石桥布艺公司自该合同生效之日起，每年支付陈某某使用费10万元。 ...

委员会为被告，就前述该委员会作出的无效宣告请求审查决定向北京市第一中级人民法院提起专利行政诉讼，目前该案正在审理中。2004年6月3日，本案恢复审理。 上述 、无效请求受理通知书。 本院认为：原告作为涉案专利的被独占实施许某人有权依法对他人实施的侵犯涉案专利专利权的行为提起诉讼。 被告生产的“铜牛牌远 ...

未予核查，即使函件为真，北京新大陆公司的认可也不符合《商标使用许可及非专利技术的转让协议》(三方协议)第八条的约定，北京新大陆公司非商标 。 同理，北京新大陆食品联合有限公司根据有关合同取得的商标独占许可使用权亦当然包括争议商标的独占许可使用权，其依法可以独立许可他人使用争议商标。在禽蛋公司未提交有关 ...

。本案现已审理终结。 原告陈某某起诉称：原告陈某某是外观设计“布（1）”的专利利人。被告余某某是北京时代风采窗帘布艺城市场（以下简称时代风采市场）X号 实施许可合同》。该合同约定：陈某某许可石桥布艺公司以独占实施许可方式在国内实施涉案专利。石桥布艺公司自该合同生效之日起，每年支付陈某某使用费10万元。 ...

。 第三人厦门一泰公司陈述意见：2005年其与原告杨某就涉案专利签署了独占实施许可合某，该合某已于2009年2月20日登记备案，其 专利权已经无效了，无从谈起“联系人变更”和“专利权人变更”，故公证书笼统归为“其他与此专利有关的事宜”。从整个事情的前因后果分析，原告同意并授权尤某某办理“联系人变更”和 ...

本案专利)，现处于有效时期内。依据毛某某与原告签订的专利实施许可合同约定，原告享有本案专利独占实施许可权。2001年1月开始，被告在《电子技术应用》 ，与侵权对比无关。因此，可以确认，被告生产、销售的微型打印机产品已经落入本案专利的保护范围，侵害了原告的合法权利，应当承担停止侵害、赔偿原告经济损失等 ...

本案专利)，现处于有效时期内。依据毛某某与原告签订的专利实施许可合同约定，原告享有本案专利独占实施许可权。2001年1月开始，被告在《电子技术应用》 ，与侵权对比无关。因此，可以确认，被告生产、销售的微型打印机产品已经落入本案专利的保护范围，侵害了原告的合法权利，应当承担停止侵害、赔偿原告经济损失等 ...

，上海市华诚律师事务所律师。 上诉人中山市风宙电器有限公司(以下简称风宙公司)因专利侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民五(知)初字第X号 1日，尹国强与风宙公司就涉案“一种抽油烟机排气装置”外观设计专利签订独占实施许可合同。同年8月6日，国家知识产权局协调管理司市场监督处对该 ...

，专利号为：ZL（略）。4，由此向某获得该发明的专利，并将发明专利许可原告独占实施。但自2004年以来，原告发现被告大量制造、销售与原告许可 认为，本案双方当事人讼争的是方法发明专利权。焦点问题应解决被告的生产方法与原告的专利方法是否相同，因此司法鉴定的基本思路应是通过专业资质部门主持，经合法程序， ...