）张某。 原审被告上海浦东交通巴士长途客运有限公司。 上诉人吕某、娄某因与被上诉人王某某、张某及原审被告上海浦东交通巴士长途客运有限公司（以下简称上海浦东 为生效判决，该判决确认：2008年1月1日，吕某以个人名义与上海浦东长途客运公司签订合同代表合伙体。一审判决认定事实清楚、适用法律正确且程序合法。 ...

陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与高某某、天吉亚公司签订的《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》不违反有关法律规定，应认定 在已经承担的连带保证责任范围内向高某某追偿。故建行西单支行要求天吉亚公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》 ...

物业公司交纳物业费。京朝物业公司表示从未见到上述通知，且通知内容是牧工商公司单方意思表示，业主并未与京朝物业公司签订合同。该院结合部分业主交纳物业费后， 直接开给业主个人的发票、京朝物业公司给牧工商公司传真的交费明细和当事人陈述意见在案佐证。 一审法院判决认定：京朝物业公司与牧工商公司签订的《房屋委托 ...

。原告工行昌平支行委托代理人冯某某、被告邢某某、被告北京亚宏房地产开发有限责任公司委托代理人翟某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行昌平支行诉称 昌平支行与邢某某、北京亚宏房地产开发有限责任公司签订编号：（住）字（北京分）行（昌平）支行（2003）年（0553）号《个人购房借款合同》， ...

的上述证据符合真实性、合法性和关联性要件，本院予以采信。 被告王某某、被告北方公司未向法庭提交证据。 本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明： 一、2002年7 未代为清偿。 本院认为：建设银行与王某某签订的《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》、与北方公司签订的《保证合同》未违反有关法律规定，应 ...

的上述证据符合真实性、合法性和关联性要件，本院予以采信。 被告陈某、被告北方公司未向法庭提交证据。 本院根据到庭当事人陈某及上述认证查明： 一、2002年7 未代为清偿。 本院认为：建设银行与陈某签订的《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》、与北方公司签订的《保证合同》未违反有关法律规定，应认定 ...

月26日签订了编号为2002个汽贷字第x号《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》，合同约定：西单支行向第一被告提供x元贷款，用于向天吉亚公司（ 的贷款逾期相应罚息利率计收罚息。同时，原告与天吉亚公司签订编号为2002年个汽贷字第x号《保证合同》，合同约定天吉亚公司对安某某所负债务提供连带责任保证 ...

证据符合真实性、合法性和关联性要件，本院予以采信。 被告马某某、被告天吉亚公司未向法庭提交证据。 本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明： 一、2003年4 公司。 本院认为：原告建设银行与被告马某某、被告天吉亚公司签订的《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》未违反有关法律、法规的规定 ...

沧州市X镇明珠小区X幢X单元X室 被告北京太合万兴房某产开发有限责任公司，住所地北京市通州区X镇人民政府办公楼。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人房某某，女 尚欠北京银行借款本金x.66元。 本院认为，北京银行与被告李某某、太合万兴公司签订的《个人购房某款合同》，均是各方当事人真实意思的表示，均为 ...

予以确认。 本院根据上述认证查明： 一、2002年8月23日，借款人杨某某与贷款人中国建设银行北京西单支行（后变更为中国建设银行股份有限公司北京西单支行） 有限公司北京西单支行。 本院认为，西单支行与杨某某签订的《个人汽车消费贷款借款合同》，西单支行与北方公司签订的《保证合同》均为各方的真实意思表示， ...