均证明被告富川公司是一种支援行为。X号由榆门组部分群众于2006年11月20日签名的垫地决定，X号焦树凹村于2007年7月6日出具的证明，均证明施工 书证，是钼都矿冶公司保卫部门出具并加盖法人公章的书证，应视为有效证据，至于个人签名，是原告方对证据分类不清，法律知识不专业的行为，不影响其证明内容，本院 ...

了给付受害人赔偿的具体数额，不能确定该笔赔款已支付到；认为证据5末页上面签名为“卢小班”，与调解书代理人“芦小班”不一致，该证据与本案无关；认为证据6中原告的 不予采信，除前述理由外，且该证据5的证明效力不受末页有无个人签名、何人签名的影响。对被告对原告证据6中施救费发票出具日期与事故发生时间不一致的 ...

的诉辩意见，本案的争议焦点为两个：1、姚某某给冯某甲打欠条的行为是个人行为还是职务行为2、原审程序是否合法针对第一个争议焦点，从冯某甲在一审中提供的 ，姚某某是以个人名义向冯某甲出具的欠条，欠条上除姚某某个人签名外不显示“公司”；从姚某某给冯某甲打欠条的行为外观看，认定为系姚某某的个人行为更为妥当。 ...

上诉人孙某某以原审被告顺通线缆有限公司的名义向被上诉人魏某某借款x元，并有孙某某个人签名。上诉人孙某某诉称其借款行为系职务行为，自己不应承担还款责任，原审被告顺通线缆有限公司对此不予认可，并辩称该行为属孙某某个人行为，该借款并未交公司使用。审理中孙某某也未提供该笔借款交给公司的相关凭证 ...

诉争存款后交给远某某定期开户单，上面加盖有临颍县X村信用合作社印章和远某立签名。远某某作为储户，有理由相信远某立就是以信用社的名义收取其存款的，远某立 存款后交给远某某的定期开户单上面加盖有临颍县X村信用合作社的印章和远某立个人签名，远某某作为储户有理由相信远某立就是以临颍县X村信用合作联社的名义收取 ...

钱，对公司出资情况存在疑问。出示该份证据并不是认定本案是公司借款，仍是个人借款行为。 被告杨某某对原告所举证据发表如下质证意见： 对证据一中的借条真实性无 协议与借款余额相互印证。借条显示是原、被告借贷，未加盖公司任何印章，是被告个人签名，真实反映原、被告之间借贷关系。第四组证据，首先该验资报告与本案 ...

清当月租金，逾期出租方有权收取欠x%的违约金等内容，该合同担保栏由谷某某签名、骏化公司调配公司加盖公章。合同签订后，被告郭某某于2005年5月6日、 栏中签名后又加盖了骏化公司调配公司的公章，其个人签名的行为应视为调配公司对外担保的职务行为，被告谷某某不应承担担保责任，原告要求被告谷某某承担责任的请求 ...

，本院予以确认。 庭审中，针对上述争议焦点问题，焦作一建公司陈述认为因王某某个人无相应资质，合同属于无效合同，其他意见同上诉意见。王某某陈述认为，上诉 承认协议中的“王某某装饰公司”未在工商行政管理部门进行登记，并且协议也是其个人签名。在2005年6月14日签订的“施工协议”中，标明的甲方是焦作市第一 ...

与原审被告连XX之间有口头约定，需方为连XX。出库清单上是连XX个人签名，材料款的支付等履约行为也是在连XX与被上诉人之间，购买材料下欠款项是 常理和合同权利义务相对性原则。凭借连XX在被上诉人出库单上的签字就认定连XX个人购买的钢材用于工地纯属荒唐。故：原审被告连XX应支付被上诉人货款及利息，而上诉 ...

置业有限公司起诉，上诉人只是五建项目部组织施工的负责人，我的行为只是职务行为，不是个人行为。一审要上诉人承担责任证据不足。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回 月4日书写签字的欠条主张权利而提起的诉讼，该欠条上只是李××、宋××的个人签名，并没有其单位公章，故宋××上诉称其系职务行为的理由，证据不足， ...