分红中的（略）元。而这部份股份分红应作为被继承人的遗产按照继承法的规定由继承人平均分配。四答辩人应继承被继承人朱某的股份分红为人民币（略）.84元。 四 继承股权分红款人民币（略）.84元理据充分，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六 ...

法律规定。上诉人朱某甲称徐某某与其未成年子女朱某乙、朱某丙在继承分割遗产时的份额应各自明确，没有法律依据，本院不予采纳。上诉人朱某甲称其 案件受理费的分担并非显失公平，但对二审案件受理费一并处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

月X日出生，汉族，上海电视九厂工作，住（略）。 上诉人李某甲因继承一案，不服上海市闵行区人民法院(1999)闵民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 本院不予支持。鉴于李某庚自愿将其可继承的遗产份额赠与李某甲，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一 ...

时)列入分割范围，原告方则提出应减除相同时期的税费、人员工资等支出，均不符合继承法“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的精神，故未予计算。 在诉讼中，易祖国 某代管，由王某负责清偿债务本息；原、被告的其他请求于法无据，依法不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条、第二十九 ...

鉴定结论书》等证据证明属实。 本院认为，原、被告均属于第一顺序继承人，均有权继承被继承人的遗产。被继承人与前妻所建的3间正房及2间西厢房，在被继承人与原告李 正房西屋前沿恢复原状，所花费用由自己担负。此案经调解无效。 故本院依据《中华人民共和国继承法》第三条。第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二 ...

诉讼请求，但不同意与三原告共同共有系争房屋权利，亦无经济能力给予其他继承人遗产补偿款。 经审理查明，陈XX、陈XX系被继承人陈XX与孙XX（于1969 被告均等继承。桂XX要求继承陈XX房屋遗产中三分之一权利份额，无合法依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第十条之规定 ...

以继承为由向本院提起诉讼，要求分割其中平房三间。 上述事实，有（88）嘉法民字第X号民事调解书、（1998）嘉民初字第X号民事判决书、宅基地使用证、 于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下： 驳回原告要求依法继承赵某某遗产平房三间之诉讼请求。 本案受理费50元 ...

。 上述事实，由户籍资料、房产信息及双方当事人的庭审陈述等证据证实。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。讼争的本市XXX街XX弄X号房屋系被 ；同时遗产分割应当有利于生产和生活需要，不宜分割的遗产，可以采取共有等方法处理。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、 ...

的诉辩主张，双方争议的焦点为：原、被告的父母与被告是否存在遗赠抚养关系，遗产是否已赠与给被告。 原告向本院提供的证据有： 1、西岗镇村民委员会出具的证明一份 .8亩耕地，因承包地并非原、被告父母的遗产，与本案非同一法律关系，原告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条 ...

路房屋的《上海市房地产登记册》、双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，公民可以立遗嘱处分个人遗产；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、 了其的真实意思，合法有效，蒙自路房屋中之杨某遗产依法应由赵某甲继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十六的规定 ...