合同约定支付迟延交房的违约金。 原审法院认为：张某、金岸公司之间的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，予以确认 提交的照片只是显示部分燃气管道从客厅经过，裸露于墙体之外，而这与“房屋质量存在瑕疵”是两回事。根据《城镇燃气设计规范》7.2.16的规定，建、构筑物 ...

某程质量管理条例》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用 ...

法定代表人李××。 上某两被告委托代理人童××。 原告××公某与被告××公某、××公某买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月11日立案受理后，依法组成合议庭， 无异议，对证明方向有异议，原告对机器维护说明原告售后服务好，原告产品没有质量问题。对证据3是否寄出来，原告是否收到，被告未举证，原告的维护是 ...

。 上诉人史某某因与被上诉人无锡荣诚电工材料有限公司（以下简称荣诚公司）买卖合同货款纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2010）宜官商初字第X号民事判决 号）规定，为了保证直接关系公共安全、人体健康、生命财产安全的重要工业品的质量安全，国家对重要工业品的企业实行生产许可证制度。任何企业未取得生产许可证不得 ...

外人冯欣共同委托对房屋质量进行鉴定，鉴定结论为不合格工程。因此，工行淇滨支行与成某某、程某某之间就涉案房屋部分签定的房屋买卖合同无效。 二、关于工行 的购房款时仍应按照296.35平方米计算。工行淇滨支行与成某某、程某某之间购房合同的总价款为x元，总面积411.59平方米，因此，涉案房屋折款应为x元。 ...

1、本案案由定性是否妥当。2、原审认定部分事实是否失实（被上诉人销售的水泥是否存在质量问题，被上诉人提供的三份欠条是否全部由上诉人所写，上诉人对水泥质量合格是否 欠条为证，应予以认定。1、关于案由定性问题。因本案本诉系买卖合同纠纷，反诉系产品质量纠纷，且原审对本诉、反诉一并进行了审理，原审按本诉案由和 ...

情况下，被告还坚持在原告给付的2100万元中扣押x元作为履行上述3份采购订单合同的保证金，缺乏事实根据。 鉴于被告未及时将剩余的款项x.52元退给原告， 均是买方、卖方，采购、交货等字样，完全符合买卖合同特征。即使存在《质量保证协议书》，也是双方对标的物质量的明确约定，是为了更顺利的履行采购框架协议和 ...

双方之间房屋买卖合同关系成立，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。（一）关于二原告请求二被告对房屋进行质量验收 。（二）关于姬某某、闫某某上诉请求的其所购房屋应当向沁阳市质监站申请质量验收问题，由于沁阳市质监站已于2009年10月16日在电影公司职工家属楼工程竣工 ...

，适用法律错误。1、原判决对双方争议混凝土质量标准认定有误。双方2008年3月1日签订的《商品混凝土买卖合同》第6.2条明确约定：商品混凝土强度评定应按照GB/x-2003《预拌混凝土》和x-2002《混凝土结构工程施工质量验收规范》的规定，在施工现场由供需双方留置交货检验试件和见证取样试 ...