之诉，须有合同存在，我和原告间无卖房协议，原告和王某某签有买房协议，与我无关，原告起诉我，属根本性错误，我不是合适被告。房屋买卖协议被认定无效是 、陈某某出售房屋宅基价格及原告刘某甲添附部分价值和房屋宅基地区位总价予以确定。故对刘某甲要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院对其合理部分予以支持 ...

1、结婚证及离婚档案，证明与赵建丽曾是夫妻关系，在离婚时，约定财产部分为宅基地和家里东西归女方所有；2、原告服刑期间赵建丽给原告的一封信，提到原告 人为赵建丽，赵建丽有权处分该土地；2、赵建丽与郝某某的房屋买卖协议，证明双方买卖合同成立，房屋所有权发生转移；3、价格评估认定书，证明该案房屋评估价格为x ...

。 再审被申请人辩称，本案土地是北正门村组无偿分给被申请人全家用于盖房居住的宅基地，是村组农民集体所有的土地，没有因为被申请人转为市民后而改变土地性质。 ，个人无权将宅基地使用权转让于该集体之外。因此，申请人与被申请人双方买卖本案房屋的行为，违反了法律、行政法规的相关规定，原审法院确认合同无效，判决 ...

第三人叶某丙委托其父叶某丙与村委会签订了房屋买卖合同，由第三人叶某丙以（略）元价款购买村礼堂宅基地及残值，由第三人叶某丙自正墙身给 认定的事实相一致，可以认定。 本院认为，上诉人叶某甲与被上诉人村委会签订的租赁村礼堂合同合法有效，双方应予履行。由于村礼堂已成危房，村委会集体研究将其拍卖处理符合社会公共 ...

蓝××签订《出卖屋基地契约》，该契约的内容为：本人张××自愿出卖长流房屋基，由肖××房屋往西的方向捌米外，量出肆米宽，长由路边往油库方向量出壹 买卖。该契约违反了法律的强制性规定，应属无效合同。被告蓝××辩解被告张××转让给其的是宅基地的使用权，不是土地买卖，农村土地的使用权是可以依法通过转让、互换等 ...

向其颁发用地许可证，准许其占用非耕地167平方米建造住宅，此即协议约定被告用于交换的宅基地。最终，原告或第三人未能占用该土地。原告诉至本院，请求确认侯某乙与 人的处分行为不予追认，故第三人与被告之间签订的房屋买卖及宅基地互换协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告的诉讼请求，本院 ...

其他社员共6人的签名，合同中没有约定土地转包的期限。之后，原告将宅基地证、土地承包经营权证交与被告，被告搬迁到购买的房屋居住，并开某管理使用 故对于原告要求被告归还原告承包的土地和林地，解除1998年12月16日签订的买卖合同中涉及土地承包经营权转包内容的诉讼请求应予支持，本着考虑转包双方的合法权益， ...

印章)99年4月X号。”协议签订后双方并未实际调换履行。“东地刘店门口”房屋一直由原告居住，“老家一处宅基”也一直由被告管理使用，被告在2009年初 报核发土地使用证部门办理变更登记和换证手续。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其它形式非法转让。本案上诉人和被上诉人虽在 ...

某乙，男，36岁。 原告喻某某与被告叶某甲、叶某乙建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2010年4月22日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序 某甲先行垫资后，各搬迁户包括原、被告在内自愿参与申请宅基地使用权并自建房屋。因本案买卖关系无效，且申请房屋确权是原告自己的权利，又被告叶某甲并不具有法定 ...

集体所有，此房屋建成后尚未办理相关的房产手续。 本院认为：原告王某某与被告梁某某签订的房产买卖协议系双方真实意思的表示，原告提出协议违反国家关于宅基地转让的 国家相关法律法规的强制性规定。被告自2005年购房以来一直在此居住，如认定合同无效也将有悖于我国民法的诚实信用原则，故原告王某某与被告梁某某所签 ...