、砸碎家中物品现场照片及法医学鉴定结论，拟证明被告砸碎家庭财物及被告打伤原告妹妹的事实。 10、被告发给原告的短信，拟证明被告威胁原告要原告赔偿被告10万元， 被告没有在离婚协议上签字。同月16日，被告乘原告不在家中之机，在被告母亲陪同下将家中财物全部损坏，并发短信给原告进行威胁。双方婚姻存续期间原告 ...

林某某抚养。 被告杨文森辩称，杨文森与林某某已私下达成口头离婚协议。林某某起诉与杨文森离婚，杨文森表示同意，但林某某必须给付杨文森现金x元。 经 份，证实原、被告于2001年1月11日到会同县金子岩侗族苗族乡人民政府婚姻登记办登记结婚的事实； （2）庭审笔录一份，证实林某某、杨文森的婚姻状况及婚后共同 ...

、被告于2008年5月2日从广东番禺向原告邮寄的离婚协议，用以证明被告不想与原告见面并要求离婚的事实； 5、2008年6月26日，原告请村支书代写 小孩谭某丽有权要求被告给付抚养费的权利。 本院认为，原、被告系合法、自主婚姻，在共同生活期间因性格不合等原因发生矛盾，被告擅自外出下落不明，夫妻分居生活已 ...

被告双方未办理结婚证，系事实婚姻关系；3、妇检证明，拟证明原告现未怀孕；4、2007年6月5日宁乡县法院开庭笔录，拟证明原告曾起诉离婚并经法院调解的 打，且原、被告常年在外打工，很少共同生活，原告于2007年起诉离婚，经法院调解达成协议，但夫妻关系并未好转，感情确已破裂，和好的可能性不大，应判决准许 ...

王某生的证词，除原、被告分居原因和原、被告的婚姻由双方父母做主，这两个事实被告方有异议，对其他事实被告方无异议，对被告方无异议的内容作为本案定案的 之间缺乏必要的沟通，2004年春，原、被告因在外闹矛盾而回家协商离婚，但没有达成离婚协议，双方自此分居至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定， ...

X号证据系双方真实意思表示，其真实性，本院予以认定。X号证据反映客观事实，可作为认定案件事实的依据。X号、X号证据系合法有效的证件，其真实性、合法性、 所有。 庭审后，法院对被告进行了问话，被告同意离婚，并同意按双方已达成的离婚协议办理。 本院认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后双方常为生活琐事发生争吵， ...

、客观性、关联性，可以认定作为本案的定案依据。 根据认证，结合庭审，本院可以确认如下事实： 原、被告于2002年8月经人介绍相识，同年10月5日双方在本市X 原、被告的婚姻基础一般，婚后一段时间内夫妻感情尚好。后因家庭矛盾夫妻感情产生裂痕，双方自2008年5月开始分居生活至今。原、被告签订离婚协议后， ...

，不同意离婚。 经审理查明：原告杜某某与被告王某某于1989年相识恋爱并同居生活，1990年2月20日操办结婚酒后就一直生活在一起形成事实婚姻。X 坚持离婚，被告王某某要求和好夫妻关系，不同意离婚。双方各抒己见，协议未果。 上述事实，有结婚证复印件、征收计划外生育费决定书、罚款收据及双方在庭审中的陈述 ...

，以上证据形式合法，予以认定。 依上述有效证据及原告的庭审陈述，本院确认以下案件事实： 原、被告于1998年经人介绍认识，同年农历9月初10举行结婚典礼仪式并同居 、被告及女儿共3亩责任田。 本院认为，原告起诉离婚，被告应诉后对婚姻持放任态度，原、被告之间曾立有离婚协议，应认定原、被告感情确已破裂。原 ...

的“三性”原则，聊天记录，每天都在大量发生，均属正常。证据9部分内容不属实。本院认为，证据2离婚协议，既无双方当事人的签名，也没有具体日期，所谓协议， 原、被告的夫妻感情没有完全破裂，原告主张婚姻基础不牢，婚后双方性格不合，被告对原告不忠等行为，导致夫妻感情完全破裂，缺乏事实依据，原告要求与被告离婚的 ...