条第一、二某、第二某四条，《陕西省高级人民法院关于某理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见(试行)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二 ，上诉人应在保险范围内予以赔付。因中国人民财产保险股份有限公司车上人员责任险保险条款约定，保险车辆发生交通事故，负全部责任的免赔率为15%，且被上诉人 ...

上诉人（原审被告）黄某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人（原审原告）黄某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人孙某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原审被告陈某，男，X年X月X日出生，汉族，原住（略），现住福建省长乐市X镇X路X号。 原审被告中国平安财产 ...

。此费用由永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司平均赔付8030.29元÷2＝4015.15元。死亡伤残赔偿限额为x元，本案中此项限额已 中与行驶中的x二轮摩托车相刮擦后，至二轮摩托车摔倒，乘坐人陈某平被豫Ｓx号车碾压受伤死亡，陈某受伤引发交通事故。是豫Ｐx ...

。 原审法院认为：被告孙XX、李XX各自驾驶机动车辆在道路上行驶，疏于安全防范，引发本起交通事故的发生，致原告人身遭受损害，其二人应当承担相应的民事 一十九条，第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 ...

保险公司直接赔偿。 被告安邦保险公司辩称：安邦保险公司同意在保险责任范围内按法律规定赔付，安邦保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。 归纳诉辩主张，原被告 共和国保险法》第某十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条第某款，《最高人某法院关于审理人某损害赔偿若干问题的解释》第某七条第某 ...

支付任何赔偿费用。被告郑某财险公司作为豫x号重型半挂牵引车的保险机构和保险人，也未按照法律规定的条款，履行自己的赔付义务。原告魏某庚、王某辛、冯某、魏某壬 李某癸在独立经某中雇佣受害人魏某丁江为司机，魏某丁江又系此次事故的责任人；3、本案属于交通事故引发的侵权纠纷，责任承担者应当是魏某丁江的雇主，而不 ...

某某驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成雷某某受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2010年3月12日濮阳县交警大队作出濮县公交认字［2010］第x号事故认定书 对原告的合理损失应由被告都邦财险濮阳营销服务部在交强险限额内不分项进行赔付。 被告都邦财险濮阳营销服务部辩称：我公司同意在交强险各分项限额内对 ...

多，交强险已对其他人员赔付用尽。 本院认为：原告张某甲、张某乙乘坐被告丁某所有的吴剑侠驾驶的豫x号大型卧铺客车发生交通事故，该事故中经 按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据，并结合本案实际，确定原告因受伤引发下列赔偿项目及数额： 一、张某甲的 ...

交强险已对其他人员赔付用尽。 本院认为：原告杨某乘坐被告丁某所有的吴剑侠驾驶的豫x号大型卧铺客车发生交通事故，该事故中经交警部门认定原告没有 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据，并结合本案实际，确定原告因受伤引发下列赔偿项目： 1、1、医疗费x元 ...

西向东驶至，叶××驾车立即采取制动，但其车辆左前轮碰及倒在地上的原告颈部，由此引发交通事故，致原告人伤物损。同月27日，上海市公安局闸北分局交通警察支队出具 第二条、第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高 ...