7.本案宣判时，周某乙尚未因本案交某事故受到刑事处罚。 一审法院认为：一、关于本案的民事赔偿责任应如何划分的问题。 南宁市公安局交某警察支队三大队 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地 ...

4月17日，豫x号货车在永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后永安保险信阳中心支公司已支付保险款x元。徐某已赔偿x元 器具费如何赔偿 1、原、被告责任如何划分 本案罗某的伤是徐某驾车所致。根据交警部门的责任认定，徐某负事故的主要责任。徐某应当承担赔偿责任。蓝天 ...

××公司作为肇事车辆的交通事故责任强制保险承保单位，亦应当在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告提出对交通事故认定书中所认定的责任划分有异议，认为 第二条之规定，参照最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函([2005]民他字第X号)，判决如下： 一、 ...

某心支公司未作答辩也没有向本院提交证据。 双方当事人争议的焦点有：1、交通事故的过错责任和民事赔偿责任如何某分、承担2、原告请求赔偿的数额如何某 公司的下属公司永康公司在中国太平洋财产保险股份有限公司南宁某心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第某者商业责任险，保险期间自2010年1月1日零时起至 ...

为：4806.95元。 原审法院认为：一、关于涉案事故的定性及中联财险周口支公司是否应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担给付理赔款的分析认定。 事故也符合《中华人民共和国道路交通安全法》中因交通事故侵权所产生的侵权责任的相关规定。就本案应当如何定性符合法律适用竟合之情形。依当事人意思自治原则 ...

。2008年8月28日在中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期限均为2008年9月6日至2009年 错误。第一、根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何某算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡 ...

得到支持；二、三被告对原告的损失如何承担责任。 原审法院审理认为：原、被告均对该交通事故的事实及事故大队的责任划分予以认可，陈某丙既是豫x号 直接向受害者赔付有利于减少理赔环节，节约诉讼资源，因此保险公司应直接向原告承担赔偿责任。另外，第三者商业险不同于交强险，依据最高人民法院(2006)民一他字第X ...

财产保险股份有限公司福州中心支公司闽清营销服务部对闽01-x号变型拖拉机投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间从2008年8月24日至2009年8月23日止， 份责任。3、精神损害抚慰金如何承担。4、被告刘某某与被告黄某乙赔偿责任比例是否与事故责任比例相当。 1、被告联合财保公司是否应当在强制险限额 ...

忽略了原告柴某某未戴安某头盔这一客观事实，并作出了错误的事故责任划分，该认定书不应作为法院认定本案事实的依据。根据《中华人民共和国道路交通 ，保险人太平保险有限公司（河南分公司）洛阳中心支公司与被保险人洛阳市第一中学签订的机动车交通事故责任强制保险单副本一份（保险单号码：x），载明：被保险机动车豫C- ...

十六条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院》之规定，判决：一、原告付 的各方当事人也未提出异议，本院对以上一审认定予以确认。被上诉人汽运公司答辩中对事故责任的划分及精神损害抚慰金数额提出异议，但因汽运公司对此并未提出上诉，其异议不 ...