费用请法院酌情判决。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 经庭审质证，被告驻马店汽运公司、被告曲艳强对三原告提供的交通事故认定书、原告刘某乙、刘某 分公司进行了投保，其中，豫×××××××号半挂牵引车的“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元 ...

起交通事故的直接原因，我方的驾驶员袁同建在该起交通事故中是没有过错的，不应该承担本事故的赔偿责任。 第三人某保某分公司辩称：原告在本起 止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。 以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证 ...

承担该责任。肇事相对方豫x车辆在本次事故中也存在过错，应按照事故责任认定书中的责任划分，承担30%的次要责任。乘车人虽系未成年人，依其年龄、智力、文化程度 本案中原、被告双方及第三人争议的焦某为：原告因发生交通事故致伤责任应由谁承担及各方应承担赔偿责任的数额。 针对该争议焦某，本院认为：本次交通事故 ...

位置上坐着第一、二被告，但舞阳县公安交通警察大队制作的（2009）第x号事故责任认定书未认定两被告谁是驾驶人。当该车由北向南行至舞阳县 事故责任强制保险，被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范某内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共x ...

非医保用药费用2778.21元应由谁承担2、原告请求的精神损害抚慰金能否支持 原告为支持其诉请，向法庭提交证据如下： 1、道路交通事故认定书。以证明 既不利于保护受害人，对合同相对方的被保险人也有失公平，并且与国家设立机动车交通事故责任强制保险制度的宗旨不符，故本院对永安保险公司的辩解不予支持。依照《 ...

不持异议。被告山阳财产保险公司对二份车辆信息表不持异议；对交通事故认定书的真实性不持异议，对原告的证明指向提出异议，认为该证据不能证明 ，要求被告赔偿未果。为此，引发诉讼，原告诉至本院。 本案事故车辆在被告山阳财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司 ...

共计x.76元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告秦某某辩称，一、被告王某某是豫x轻型厢式货车车主，被告秦某某是雇用司机。二、对事故责任划分有异议，当时原告在快车道 第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条之规定，判决 ...

太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，根据交警部门交通事故认定书上查明的事实可以看出被告杨某甲无责任，我公司同意承担无责赔付。 本案的无争议事实是：1 某第二、三次住院时治疗的肠梗阻、腹腔感染、糖尿病与本次交通事故无关联，不应由被告承担该费用。本院征求二被告意见，是否申请因果关系鉴定。被告中国 ...

愿意赔偿。 原告向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明该事故被告郭某某负全部事故责任，原告无责任；被告郭某某对此无异议；被告保险公司对证据的 应对事故造成原告王某甲的各项经济损失其合理部分承担赔偿责任。被告郭某洋驾驶的豫x号车辆投保了机动车交通事故责任强制险，且在保险期内，作为保险人中国人民 ...

有异议，被告不应该承担本案的主要责任，同时被告的经济损失部分没有事实、法律依据；被告所驾驶的车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，本案第三 了机动车交通事故责任强制保险,责任限额为死亡伤残赔偿限额为x元,医疗费用赔偿限额为8000,财产损失赔偿限额为2000元。 上述事实有，公安交通事故认定书、解放军 ...