划分及承担；二、原告的损失如何认定。 一、关于责任划分及承担问题。本院认为，本次交通事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定，当事人廖某违反了 责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

某、广西现代运输集团有限公司是否承担赔偿责任，如何承担责任 原告的亲属即受害人许某宁在广西现代运输集团有限公司进行旅客运输中发生交通事故死亡，是由于作为驾驶员的被告黄 道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二 ...

被告黄某、广西现代运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2011年8月24日受理后，依法由审判员黄某 不予支持。 2、被告黄某、广西现代运输集团有限公司是否承担赔偿责任，如何承担责任 原告的亲属即受害人乃某富的死亡，是由于作为驾驶员的被告黄某违反了 ...

某、广西现代运输集团有限公司是否承担赔偿责任，如何承担责任 原告的亲属即受害人宋某开在广西现代运输集团有限公司进行旅客运输中发生交通事故死亡，是由于作为驾驶员的被告黄 道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二 ...

责任限额范围内予以赔偿。鉴于本次交通事故造成一人死亡及五人不同程度受伤，交强险赔偿限额只有x元（含财产损失4000元），根据受害人的核定损失，在 ，据此，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。 四、原告李某乙因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 根据原告李某乙的诉请，按照相关 ...

责任限额范围内予以赔偿。鉴于本次交通事故造成一人死亡及五人不同程度受伤，交强险赔偿限额只有x元（含财产损失4000元），根据受害人的核定损失， 据此，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。 四、原告彭某因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 根据原告彭某的诉请，按照相关统计数据 ...

责任限额范围内予以赔偿。鉴于本次交通事故造成一人死亡及五人不同程度受伤，交强险赔偿限额只有x元（含财产损失4000元），根据受害人的核定损失，在 ，据此，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。 四、原告张某乙因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 根据原告张某乙的诉请，按照相关 ...

责任限额范围内予以赔偿。鉴于本次交通事故造成一人死亡及五人不同程度受伤，交强险赔偿限额只有x元（含财产损失4000元），根据受害人的核定损失， 据此，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。 四、原告刘某因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 根据原告刘某的诉请，按照相关统计数据 ...

依法不予支持。 关于本案民事赔偿责任如何分担的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失 驾驶，但根据上述法律、法规规定，以及强制保险制度设立的目的在于保障道路交通事故受害人能够获得切实有效的救济的立法本意，上诉人除财产损失外，其他损失 ...

号客车的车上人；2、原告各项损失的赔偿范围如何确定及各项损失如何承担。 原告向法庭提供了如下证据： 道路交通事故责任认定书一份，证明原告系路上行人， 赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误 ...