（以下简称商丘中心支公司）、商丘市万里汽车运输总公司（以下简称万里公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， 做出的放弃索赔申请属于无效行为，因为三份保险单的被保险人均为王XX，行车证车主为万里公司，车辆实际所有人为王XX，所以原告邢某峰无权做出放弃保险 ...

利安汽运公司向本院提交的证据材料有：委托管理合同书，以此证明孟某某系车主，车辆发生交通事故与洛阳利安汽运公司无关。 被告裴某某未向本院提交证据材料。 被告孟 的依据。被告洛阳利安汽运公司提交的证据材料证实了本案事故车辆车主为孟某某，但不能作为该公司免责的依据。被告孟某某提交的证据1形式不合法，其中新安 ...

人丁某甲因与被申诉人马某某、丁某乙、天安保险股份有限公司鞍山中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2008）鞍西民二初字第X 马某某无责任。又查，辽x号桑塔纳轿车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2007年6月19日零时起至2008年6月18 ...

的一方承担赔偿责任。被告作为承担全责的肇事车辆的所有人应当赔偿事故中无过错方在交通事故中遭受的损失，被告辩称其不是实际车主，其只是将身份证借予 /天），养营费500元，护理费1063.97元（x元/年÷365×25天），交通营费500元，伤情鉴定费300元，以上各项共计x.51元。依照《中华人民共和国 ...

作为湘x大客车的所有人应当承担连带赔偿责任，被告肖某某作为湘x大客车的实际车主，应当承担连带赔偿责任，湘x大客车在被告中华联合保险公司投保，被告中华联合 与投保人之间的商业合同关系，应依商业三责险规则处理。 本院依职权从湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队调取的本案交通事故案卷一本（证据17）。 以上证据 ...

，其余损失数额，请人民法院依法认定。另被告汤某某赔付了本次事故的其余受害者渝x号大型客车车主8000元修理费和行人汤某林300元医药费。 被告廖某某辩称 元。 二原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据： 一、交通事故认定书一份，证明本次事故发生经过。 二、重庆市开县工商行政管理局大进工商所证明一份， ...

事故双方的过错程度，原审法院依法确认被告邓某某对本次交通事故所承担的责任份额为30%。粤H/x号大货车的车主系被告莫某某，作为肇事车辆的实际支配者和受益人 ，应按农村标准计算死亡赔偿金。三、原审判决对损失总额减保险金后余额再进行分责不当，这样侵犯了上诉人邓某某的合法权益，致使上诉人邓某某承担的份额从 ...

顺德支公司只对一半赔偿金额承担连带赔偿责任错误。本案中发生交通事故的粤x小型普通客车的车主即上诉人佛山市顺德区汇盈电力工程有限公司向被上诉人中国人民 的损害，可以依照法律规定或依照合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案的全赔偿责任金额都没有超出上诉人购买的第三者责任强制保险责任限额50万元，所以， ...

，其余损失数额，请人民法院依法认定。另被告汤某某赔付了本次事故的其余受害者渝x号大型客车车主8000元修理费和行人汤某林300元医药费。 被告廖某某辩称 元。 二原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据： 一、交通事故认定书一份，证明本次事故发生经过。 二、重庆市开县工商行政管理局大进工商所证明一份， ...

约村高力实业有限公司B06铺。。 上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第 广东分公司购买了第三者责任险，最高赔偿限额为x元，但购买保险时已约定有负全责的20%免赔，故该保险公司应在x元额度范围内承担连带赔偿责任 ...