义务和被告孙某乙履行担保责任形成了不同的法律后果。 (一)关于债务人孙某甲是否应履行还款义务问题。 原告信用联社在借款到期后法律规定的诉讼时效内一直未向被告 予以支持。对在主债权诉讼时效完成后的两年之后要求行使担保物权的，人民法院不予支持。换言之，我国民法规定的普通诉讼时效为自权利受到侵害之日起两年。 ...

直接损失。”法律法规的赔偿项目中没有精神损害赔偿一项。其次，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》认为:“对于刑事案件 和残疾赔偿金的作用就是对精神损害的一种赔偿。上诉人认为，原审在判决支持被上诉人获得蒋某辉死亡补偿费的情况下，对其提出的精神损害赔偿又予以 ...

责任的请求，因检察机关传王某某时，未出示任何法律手续，亦未对此段时间内的行为是否属违法性质进行确认，不具备申请赔偿的前置条件，故对此项请求不予支持。对王 因于法无据，均不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第四款、第二十六条、第二十八第(二)项、第三十条及最高人民法院、最高人民检察院《关于 ...

规定，主合同的丧失并不影响我行的担保物权。三、保证时效是否已过，不影响我行的起诉权。一审人民法院认定我行的起诉权正确，保证时效丧失后即丧失胜诉权，但 诉讼是在借款合同诉讼时效届满2年内行使担保物权，是正当合法的，对该主张人民法院予以支持。另据《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，抵押担保的范围包括 ...

山东省高级人民法院 民事判决书 (2001)鲁经终字第X号 上诉人(原审原告)：烟台华洲企业有限公司。住所地：烟台市福山区X镇。 法定代表人：鹿某某，董事长。 委托 的过程但未提到林建成告诉王丽华不准进入集装箱一事。 关于集装箱公司是否在装卸现场设立警示标志问题。二审中，集装箱公司提供了照片以证明其在 ...

瑞泽网络销售有限责任公司因经销协议赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2003)静民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 二、关于上诉人研制开发、生产销售的RAJX排队机产品与协议书所约定的被上诉人产品是否具有竞争力或具有竞争倾向的类似产品问题。 虽然，对于同类产品中与被上诉人产品 ...

山东省高级人民法院 民事判决书 (2001)鲁经终字第X号 上诉人(原审原告):烟台华洲企业有限公司。住所地:烟台市福山区X镇。 法定代表人:鹿某某,董事长。 委托代理人:张慧,山东 ...

中华人民共和国山东省高级人民法院 民事判决书 (2002)鲁民四终字第X号 上诉人（原审原告）：（日本）西谷商事株式会社。住所地：日本国大阪市西区南堀江 甲板上并用拖轮拖带运输这种方式有自己特殊的风险，能够影响保险人据以确定保险费率或是否同意承保的判断，构成《海商法》第二百二十二条规定的“重要情况”。 ...

中华人民共和国山东省高级人民法院 民事判决书 （2001）鲁经终字第X号 上诉人(原审被告)：铁行渣华有限公司(P（略）.V.)。住所地：荷兰鹿特丹邦洁斯X 的律师费。 至于阿迪兰公司的其他诉讼请求，不能支持。首先，因为羊毛系法定检验的进口商品，所以不论是否有货损发生，商检都要进行，商检费都要支出 ...

条第四款的规定。原告将本专利说明书实施某中的产品结构示意图来作为是否支持权利要求书的唯一依据显然是没有事实和法律依据的。综上所述，原告的 及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高某人民法院。 审判长赵静 代理审判员姜庶伟 人民陪审员唐晓君 二○○九年四月二十八日 书记员谭 ...