，被告承担赔偿责任的前提是被保险人或其允许的驾驶员使用保险车辆发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的赔偿责任；赔偿范围是 十九条，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。据此，何某某的医疗费为8968.77元；2、关于护理费， ...

：“根据现场勘查、讯问调查证实上述交通事故基本事实，经分析论证，此事故各方均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故。”此后，双方对赔偿问题未达成 应当赔偿医疗费3971.01元。谢某甲等七人主张死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受 ...

责任险中的第三人系“除投保人、被保险人、保险人以外的、因保险车辆发生意外事故致使人身伤亡或者财产损失的保险车辆下的受害者”，并以此认为原告张某乙系 证明原告受伤后住院治疗及花费医疗费情况，符合原告治疗实际需要，该部分证据的证明效力本院依法予以采信，原告住院期间花费的医疗费应当获得赔偿。原告在宝丰县人民 ...

、第二十四条约定，被保险人或其允许的合法驾驶人使用保险车辆发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任，对于超过交强险分项限额 原告对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司所提交的证据真实性没有异议。对其证明的目的有异议，认为依据保险法规定，致害人拒绝赔偿的，受害人有权力向 ...

；15、平顶山市中级人民法院2008年9月10日第8期案例选编复印件一份，证明原告应属被告大地财险平顶山支公司承保的第三者责任险中的第三者。 被告王某某向 责任险中的第三人系“除投保人、被保险人、保险人以外的、因保险车辆发生意外事故致使人身伤亡或者财产损失的保险车辆下的受害者”，并以此认为原告张某甲系 ...

与甲方无关。……乙方负责按时对车辆办理全额投保。乙方在营运期间发生交通事故或其他意外事故造成财产损失和人身伤害的民事赔偿责任（包括对第三人的赔偿），全部由 达物流公司，车辆的经营管理权由被告牛某某掌控，并从中获取收益，原告无证据证明被告金利达物流公司在车辆挂靠经营中获取利益，故根据谁投资谁受益谁担风险 ...

治疗84天，陈某甲的伤经鉴定构成9级伤残。此事故经清丰县交警队处理，认定该事故属意外事故。另外，被告师某壬驾驶的肇事车辆已经在财险清丰 适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以等已经发生地医疗费一并予以赔偿”。被告赔偿原告 ...

未做出处理结果。第三者责任保险条款虽规定了造成被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员人身死亡，保险人不负责赔偿的免责条款，该条款是为了重复使用而预先似定，并 ，该条款不产生效力。根据公平原则，第三者综合损害责任险旨在确保第三人即受害人因意外事故受到损害时及时得到保险上的救济，是为不特定第三人的利益而设立的 ...

证据材料。 被告塑化厂向本院提交的证据材料有营业执照，准产证，执行标准注册证书，证明企业具备营业资格，按制定标准准予生产。 被告牛某乙未向本院提交证据材料。 醒目的位置设置明显的警示标志和应尽的安全防范义务。主观上存在过失，导致意外事故的发生。因此被告牛某乙应对王某龙死亡造成的损失承担30%的赔偿责任 ...

事故责任的10％，因原告不能证明原告与翟某某存在雇佣关系，原告要求被告翟某某承担赔偿责任不予支持。故参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 的过程中尽到了注意义务，当时由于上诉人意志以外的原因所致，属于意外事故。本案事故的发生的主要原因是由于电业局的电线脱落横在公路上所致，应当由 ...