的身份行使票据权利，获得票据资金的，在本案票据流转过程中，许昌农信社是高某的后手，是票据债权人，根本不需要，也不可能向高某出具存单、进账单或与其签订存款合同。 顾崇允仅仅是存款介绍人，以许昌农信社给顾崇允的银行汇票，用什么逻辑也无法推理出顾崇允是高某的代理人！也无法推理出高某出借给许博寒资金！如果许昌 ...

签的。但违约金归张某乙所有的协议没有经过我的授权，李留记个人凭什么签的该协议，我不认可该协议。 二审中被上诉人于某某没有提供新的证据材料 人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担”。该供货合同上加盖的印章明确标明是“第六项目部内部专用章”，其是上诉人内部职能部门的法律特征显而易见。因此 ...

（说了离家出去了）。王某甲、王某乙儿子王某兴陈述：他们告我们，凭什么告我们（法庭人员回答，原告起诉，提供了你父亲出具的欠条清单，你看一下，王某兴 本院不予支持。被告王某甲辩称其是几个人合伙，原告应都告，不应只告我一个人。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的， ...

条及相关司法解释，在离婚时应一并处理。而原审判决由债权人单独提出另案处理，属于明显地适用法律错误。二是原判决在离婚时分割夫妻关系存续期间共同财产时，并 被申请人谷某的父亲谷某清以民风民俗的方式对申请人邓某说：“你们结婚父母没有什么东西送你们，就把乡里老家房子送给你们(桑植县X乡X组吊脚楼房)”，应属 ...

，原告常某林与崔某甲之间不存在债务问题。 本案的争议焦点是：1、常某林与崔某甲之间存在什么关系；2、常某林要求崔某甲赔偿2万元的依据；3 原告对被告证据3提出异议，认为债权人均不是被告，不应由被告主张，被告称其代为垫付，但未提供证据。本院认为债权的转移应当由债权人告知债务人，但被告未提供相应的证据证明 ...

十八组证据，真实性及证明内容均不予认可。 对第十九组证据，1，上面没有债权人的相关材料，债务转移协议本身是不能成立的，因为债务转移必须征得债权人的 的回答和被告的提问无关，故原告方不认同。第20页的最后一行“第二期工程什么时候开始施工”证人所陈述的问题没有其它证据可以佐证，对此原告方不认同。第21页 ...

张。保糖公司质证认可发票的真实性，但认为仅有300万元是依据合同支付的投资款，另外300万元不清楚是什么款项。本院认为，双方对发票真实性无异议，本院予以采 ，明确（改制后）新公司的组建，由原企业法定代表人协商引资后的已投资人和债权人，按《公司法》重新组建。新公司必须承担原企业债权债务，做到债务不悬空。 ...

证人出现，他说的一部分对，一部分不对，他说的不知道哪个单位担保和抵押物是什么不对，但是款已经进入种子公司的帐上了。 原告对被告清真肉业公司提供的 明确的主债务人，2002年抵贷字X号借款合同的债权债务关系明确，债权人是乌兰城市信用社，债务人是松原市种子公司，不能代替抵押合同有明确的债务人和债权人主体 ...

并均依法有效。被告就是本案中的海上货物运输合同的一方，是托运人。其在国际货物买卖合同（不管什么价格术语）的法律地位，并不必然决定其在海上货物运输合同 ，债务人应当向债权人承担违约责任，所以当收货人不支付运费时，作为托运人的被告仍应向原告支付该运费。 四、滞箱费，即集装箱超期使用费，是承运人为了加速国际 ...

到路建集团结过工程款，有诈骗嫌疑。 以上证据证明陈某某与孙某某之间没有什么来往，故孙某某因未享受到相应的权利而不应承担相应的义务。 经质证， 争议的焦点是:孙某某是否应为陈某某所欠债务承担连带责任 本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻 ...