年7月16日，张曼卿、王某某、樊有民三人签订协议，共同投资承建该工程。协议约定三人共同开发，其权利、义务、责任按柴某某与张曼卿签订的协议执行， ：石汉明只是该工程的介绍人，并不是合伙人，答辩人也没有收到石汉明的10万元。王某某交的款也不是购房款。原审判决认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当， ...

既是原告与张会来买卖关系的介绍人，又是公司的经营管理者，就两个股东，李某乙与李某甲两人而言，其应当承担还款责任。原告的诉讼请求应当以其实际 其偿还之主张，因(2007)武民初字第X号民事调解书系双方真实意思表示，并不违反国家法律法规禁止性规定，属有效协议，双方应严格遵守，依据该调解书第二条约定，除原斌 ...

辩称：借款人是被告王b，确实向原告借了41,000元，但其只是作为介绍人，故不应对借款承担责任。 经审理查明，被告王b在1997年9月25日向原告借款35 a不同意承担责任，故利息不能按照庭审中约定的方式计算，只能按照法律规定的方式确定。本案中，两被告向原告出具的借条中虽然约定了利息，但没有约定明确的 ...

乙返还原告彩礼x元。 二被告辩称，被告张某甲没有接收、占有、使用原告彩礼，不是本案适格被告，不应承担返还彩礼的责任。被告张某乙仅接收原告礼金x元，该 张某乙经媒人黄xx介绍建立恋爱关系。双方恋爱期间，为缔结婚姻关系，原告董某某经介绍人黄xx两次送被告张某乙礼金x元。除此之外，原告董某某给被告张某乙买 ...

被告XX经XXX介绍确立恋爱关系，2011年12月12日，原告XX与媒人XXX（介绍人）共10人按照农村习俗带着5个猪腿到被告家中讨庚。不久， 等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张某，由负有举证责任的 ...

，张某明确表示不参与仲某、王某、孙某之间的纠纷，当时其只是介绍人，不是合伙人，其没有投资，其在合伙协议上签字的原因是如果仲某、孙某开矿盈利，仲 承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费2480元，由被告王某、孙某负担。 上述民事判决发生法律效力后，孙某不服，以前述理由申请 ...

。原审法院对上列疑点根本不去“分析认证”，对乔某乙早已归还了的货款，且介绍人乔某丁也能证实的十分清楚的事实视而不见，听而不闻，仅凭修武县X村供销合作社的 自己所写的“记录”而没有明显证据的情况下就草率下判，且认为“上诉人拒不付货款系违约，应当承担民事责任”不正确。3、原审法院适用法律不当，造成某案。 ...

批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。 辩护人胡某某，隆林各族自治县法律援助中心律师。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2011]X号 某甲的辩护人认为，被告人张某甲犯罪情节轻微，仅起到介绍人的轻微辅助作用，是初犯，被害人也有一定过错。请求对被告人张某甲免予刑事处罚。 经审理 ...

X村，但其有一段时间在周口居住，且孙某持有苑某甲出具的借条，同时又有借款的介绍人苑某乙予以证实，故本案原告孙某与借条上的孙某系同一人。3.生效判决认定 放名单上加盖的印章印文系同一枚印章所盖印。苑某甲虽对该鉴定结论有异议，但并未按照法律规定申请重新鉴定。在原再审审理期间，苑某甲又辩称借条上的印章系苑某 ...

不履行合同义务，原告的损失应自己负担，原告的请求应予驳回。至于董某某只是居间介绍人，既不是合同当事人也不是我的代理人，她的行为与我无关。我们装车是 年9月14日原告向本院起诉。要求解除与被告签订的购销合同，判决被告承担违约责任。 在诉讼过程中被告谢某于2010年9月18日将余款7546元退还原告。 ...