的小麦由被上诉人收割，被上诉人按协议交纳承包费，并判令上诉人支付违约金2000元及其他损失费x元。该院受理后于2009年3月11日公开开庭进行了审理，4月 辩意见，本院确定本案争议焦点是：上诉人伏某甲耕种并收回12亩承包地的行为是否构成违约，应否承担违约责任。 双方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审 ...

某某负担。 上诉人欧某某上诉称：上诉人在一审提供的证据能充分说明陈某某明知他领的2万元钱是上诉人的，却领走后不给，实属不当得利，而一审 人2万元。请求驳回上诉，维持原判。 根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：被上诉人的行为是否构成不当得利。 二审查明事实与一审查明事实相同。 本院 ...

质押物品清单》，这份证据直接决定上诉人扣押被上诉人的轿车的行为是否构成侵权，是本案的关键性证据。对这份书证的签名和盖章，被上诉人都矢口予以否认。为此我们 上诉人强行扣留被上诉人劳斯莱斯轿车，被上诉人有权为工作便利而采取必要的补救措施另行租用他车，但被上诉人租用奔驰（略）轿车，本院认为已超过了为便利工作 ...

经纪及唱片制作之合同书》，其中有“由陈某表演的所有的录音制品、录像制品、音乐电视、影视作品、摄影作品及其他著作及出版物，其全部著作权及相关权利由北京鸟人 理由，明显缺乏法律依据，对其相关主张本院均不予支持。 二、关于烟台宏正公司、天厚图书城的行为是否构成侵权的问题。 如无相反证明，在作品上署名的公民、 ...

经纪及唱片制作之合同书》，其中有“由陈某表演的所有的录音制品、录像制品、音乐电视、影视作品、摄影作品及其他著作及出版物，其全部著作权及相关权利由北京鸟人 理由，明显缺乏法律依据，对其相关主张本院均不予支持。 二、关于烟台宏正公司、天厚图书城的行为是否构成侵权的问题。 如无相反证明，在作品上署名的公民、 ...

经纪及唱片制作之合同书》，其中有“由陈某表演的所有的录音制品、录像制品、音乐电视、影视作品、摄影作品及其他著作及出版物，其全部著作权及相关权利由北京鸟 ，对其相关主张本院均不予支持。 其次，关于烟台宏正公司、天厚图书城的行为是否构成侵权的问题。 《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第十一条第 ...

经纪及唱片制作之合同书》，其中有“由陈某表演的所有的录音制品、录像制品、音乐电视、影视作品、摄影作品及其他著作及出版物，其全部著作权及相关权利由北京鸟 ，对其相关主张本院均不予支持。 其次，关于烟台宏正公司、天厚图书城的行为是否构成侵权的问题。 《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第十一条第 ...

该快地上。后原告私自在该地上四周垒起了院墙，并建成一个大门。为此，被告及其他亲属去祭拜母亲时造成不便。被告李某某在气恼下将此院墙扒掉一个豁口。综上所述， 某乙、李某某辩称，张某甲申请再审的理由主要是争议土地的演变过程，与其主张的张某乙、李某某扒豁口的行为是否构成侵权的诉讼请求不具有关联性。而且，张某乙 ...

由于买主对货物质量存在异议，最终由汤根云、唐忠东将货提走，对该批货物是否退还原告不清楚。因与原告没有直接买卖合同关系，原告应向载风公司主张债权，不同意 原告主观上是善意的。因而，即使汤根云无权代理凯馨公司，他的行为也构成表见代理。 综上，原告与凯馨公司口头买卖合同关系成立。而该笔买卖系颜某某挂靠凯馨 ...

枪都已被统一销毁了。 7、证人XXX证言证实，2008年正月十五我没见过郭某庚，我不知道他是否有枪，我们村委会没有枪，我不知道郭某庚是否让白 被告人及其辩护人的以上意见，不予采纳。 对于被告人申某及辩护人提出，被告人申某的行为不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，经查，被告人申某在盗窃水稻过程中，被失主发现， ...