未就产品是否存在质量问题达成一致意见，某化工也未在此期间对产品是否符合合同约定的技术要求提交相关的鉴定机构进行鉴定。鉴于本案的实际情况，双方已无继续履行合同的 知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； ...

通知了三峡牧业公司。依照合某法第八十条之规定，债权转让对三峡牧业公司已经具有法律效力，三峡牧业公司应当向原告清偿该笔债务。依照《债权转让协议书》第二条约定，只有 。 被告泓天威公司就其主张向本院提供了以下证据：第一组证据有1、2005年7月8日通过传真签订的买卖合某1份。以证明泓天威公司通过邮寄的方式 ...

归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：双方之间存在何种法律关系，加盟协议书是否有效及基于此提出的诉讼请求是否有事实和法律依据。 针对上述争议焦点，原告黄XX在诉讼中 的效力。综上，《县市三星店加盟协议书》未违反效力性强制性规定，属有效合同。原告经本院依法释明，明确表示不变更诉讼请求，本院依法驳回其起诉。依照 ...

二级代理商合作协议书系当事人自愿发出、订立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。 一、关于代理协议与供货合同的关系。原、被告签订的代理协议就双方的合作方式、 代理协议约定的范围内处分自己的权利，该抵销主张依被告单方意思表示即发生法律效力。抵销主张发生后，被告迟延给付原告货款的责任及违约责任，因抵销的 ...

公司向郑某锅炉有限责任公司传真公函1份，注明“我公司在贵公司订制一台（套）25吨流化床锅炉，主体件已陆续运达，现尚有一车待运来。近因我方 驳回。 本院经审理查明的事实和一审一致。 本院认为:一、关于合同效力的认定。双方所签《产品供货合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定该《产品供货合同 ...

经林业局加工厂刘恩波同意将山野菜发往北京、山东。徐某某则以合同中的双方发生业务必须以书信或传真方式办理否认郑某某上述主张。 另查明，林业局加工厂出具的证明中证实， 。 原审法院判决：一、被告给付原告四万零二百五十元，于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告从2003年3月2日起按中国人民银行同期贷款 ...

名列其中，东方公司网站介绍了新都公司的酒店情况，及公司地址、联系电话、传真、邮编，并为“嘉柏会员”开通了“网上实时预定系统”，可预定包括新都公司酒店 公司于2003年3月26日签订的2003—2004年度《酒店特许某营合同》的性质及法律效力的认定正确，当事人对此亦没有异议，本院对此予以维持。 东方公司 ...

提货单样张一份，作为本协议的附件，是为日后正式发货时被告验证提货人所提货单效力的依据。协议约定的发货规定为自海运提单日起43日内被告必须凭原告和葳 违约责任为如当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当按国家有关法律规定承担违约责任。违约方的违约行为不论是否给对方造成直接损失，需承担 ...

元，合共（略）.20元；二、罗某某于判决发生法律效力之日起十五日内，向胡某某支付解除合同的代通知金3086.24元、经济补偿金9258.72元、额外 离开本厂，事实上胡某某并没有离厂，罗某某在没有证据的情况下就向客户发传真导致胡某某无法开展业务。根据劳动法的规定，离厂时间达到一定期间才能构成自动离职。 ...

义务。本案双方争议的焦点在于华普公司所交付货物的质量是否合格及永胜公司所主张的退货退款理由是否充分。根据合同约定，华普公司交货后，由永胜公司安装好通知华 字第（略）号民事判决。 二、佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内将本案DCS-50型定量自动包装秤一台返还给广东华普 ...