两个虚假陈述行为中，欺诈上市虚假陈述与被告申银证券公司相关。作为专业证券经营机构，大庆联谊公司股票的上市推荐人和主承销商，申银证券公司应当知道，投资人依靠上市 的上诉人承担证券法规定的赔偿责任，上诉人在承担了这个赔偿责任后，必然要再向实际控制人（也就是虚假陈述的责任人）追偿。这对已经接受了处罚的虚假 ...

后，龙舟指挥部和港监人员立即上船调查并带走航海日志和航行记录草簿、轮机日志及相关航行文件，同时在上面签名。原一审庭审调查时都当庭出示和核对航海日志和轮机日志及航行 要求调解。倘上诉人不是南华轮浪沉龙标、龙舟已无可逃避赔偿责任，哪肯赔6万元四、答辩人对重审法院的判决部分也有异议。1、诉讼费的负担不合理， ...

琴艳的是被告余某某，而非被告陈某某。原告要求被告陈某某赔偿因其女儿死亡而导致的损失6万元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国 是正确的，本院予以采信。 但是，上诉人于2000年5月22日早上将其女儿欧阳琴艳交予被上诉人余某某护送上学，双方之间实际上已经形成了一种委托监护的关系，在 ...

的证据表明，何某某的住房公积金、社会保险以及工资等相关的劳动关系已经转移至钻石公司，但上述有关证据并无何某某的签名确认，也没有其他证据表明上述劳动 并未履行上述义务且拒绝支付经济补偿金，因此，建国陶瓷厂应当向何某某赔偿有关解除合同所造成的损失，并支付经济补偿金以及额外经济补偿金。 综上，原审判决认定 ...

，但没有提供相关的证据，也未提出该四项费用的具体数额，对该四项费用的索赔请求，不予支持。 林某某的实际损失为（略）.05元，其已经从太保海南公司 轮和“银虹”轮营运直接相关的因船舶碰撞造成的财产损失，根据《中华人民共和国海商法》第二百零七条的规定，港信公司和沧海公司可以享受海事赔偿责任限制。“银虹”轮 ...

失明的医疗赔偿案判决的赔偿数额达（略）.3元。同样的病例，同样是院方应承担侵权责任，珠海法院判赔只有不到22万元！综上所述，恳请二审法院在查清本案相关事实的基础 )，但并没有依据证实其已经知道(包括被告知)该病变与不当吸氧有关，因此，即使严某甲在保健院住院时就知道其曾接受了吸氧治疗，也不能认定其得知患 ...

一样采用的都是严格责任制，而不允许对责任人的赔偿责任进行限制。 由于有关集洋公司的赔偿责任问题已经二审法院判决生效并已处于执行阶段，而该案审理时合同法并未生效 年责任限制公约，与海商法第二百一十三条相关的该公约第十一条第1款是这样规定的：“被指称负有责任的任何人……可设立基金。(（略）……)”完全得不 ...

。如果货物通过运输合同进口至本国，该财产委托行为只需在提单、运单、空运单或相关的单证上背书就可以形成。在所有的其他情况下，需要经过对清关的书面的授权 依法不应承担责任。上海佳达是承运人（略）的装货港签单代理人，并未参与货物在目的港的交付行为，也不应承担本案的赔偿责任。建恒海运无证据证明其是本案货物运输 ...

；⑵残疾者生活补助费参照《道路交通事故处理办法》的相关规定，费用为5176元/年×20年×0.4(7级伤残的赔偿系数)=（略）元；⑶残疾赔偿金根据《最高人民法院 门票，但是，法制展展区设在月亮湾活动中心区域内，没有与月亮湾活动中心分隔开，学生在月亮湾活动中心玩耍发生损害不能免除月亮湾活动中心的赔偿责任 ...

为本案第三人及相关证据，时间是2004年4月30日，但是，当时原审法院认为本案被上诉人并非《购销合同》的当事人，上诉人要求其承担违约赔偿责任没有合同依据， 法院的做法无论是实体上还是程序上都已经严重侵害了上诉人的合法权益，据此所作出的判决也不可能是公正的。如果原审法院认为本案被上诉人不是《购销合同》的 ...