根据垫江县审计局报告，被告仅1998年、1999年、2000年1至4月生产侵权产品数量即为（略）(9875.8+5707+1400)余立方米，单位产品的利润是400元， 性，不能作为证据使用。 综上所述，上诉人垫保厂提出其不构成专利侵权以及侵权赔偿的理由及其在诉讼中的抗辩，因无事实和法律的支持不能成立 ...

造成了影响，故对此项诉讼请求，不予支持。 关于本案侵权赔偿额的确定问题，原告罗某主张被告聂某赔偿经济损失费和精神损失费共（略）元，是依《世纪 ，罗某作品的字数为8666，印数为2000册，因此，罗某可以主张的最高损害赔偿数额为(8.666千字×100元/千字+2千册×8.666千字×100元/千字×1 ...

专利实施许可合同的内容并没有得到有关部门的确认，以专利许可合同确定的许可费作为侵权赔偿数额明显不合理，且夏某的ZL（略）。X实用新型专利已被 案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。湖南省长沙市中级人民法院对本案有无管辖权，决定于 ...

综合庭审调查情况，本院将本案争议焦点归纳如下：一、根据“接触加相似”的著作权侵权判断原则，被告复制、出售“三远高等院校教材网络管理系统”是否侵犯了原告享有的 的律师费的真实性难以确认，且不符合法律规定。 本院认为，关于侵权赔偿的具体数额，由于侵权获利、侵权受损的数额均难以确定，且原告主动请求适用法定 ...

问题，本院认为，根据我国专利法律、法规、司法解释的规定，人民法院审理专利侵权案件，应当根据技术对比进行判定，应对权利要求记载的全部必要技术特征与被 法律和司法解释并未规定“有专利许可使用费的，就必须参照其合理倍数来确定侵权赔偿数额”。本案所涉发明专利许可使用费总额为1635万元，每年的专利许可使用费 ...

赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。对于侵权赔偿数额的确定，在原告具体损失和被告获利均不明确的情况下，原告主张依据其专利实施许可费的合理倍数来 调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。 专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供 ...

请求，余下的21套房屋的建筑面积为1,036.02平方米，要求XX公司被告承担赔偿责任。 上海市第二中级人民法院在审理中依据XX公司的诉由判决一、上海XX 争的21套房屋享有使用权，现21套房屋使用权被调用，XX公司有权提起侵权赔偿。由于XX公司并未提供有效证据证明经营公司以XX公司的名义与XX公司 ...

不予采纳。 原审又认为，美森公司对货物已交付给收货人C公司的事实予以确认。侵权行为的构成要件包括行为的违法性、损害事实的存在、违法行为和损害结果之间具有因果 法正确。2、美森公司已经确认其将涉案货物已经交付给记名收货人，应当承担侵权赔偿责任。3、涉案货款价值有报关单等证据证明，也不存在抵扣佣金的约定和 ...

原告常州市南夏墅工具有限公司。 法定代表人盛某，该公司董事长。 委托代理人罗从蕤，上海市汇盛某师事务所律师。 委托代理人卢敏，上海市汇盛某师事务所律师。 被告泰立国际货运代理（上海）有限公司。...

商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的行为为商标侵权行为。依照上述规定，并非只要将驰名商标用于不相同也不类似商品上的行为均构成 上对辅仁集团的商标造成了损害，郜某某应承担侵权责任，其称未给辅仁集团造成损失的理由不能成立。对于侵权赔偿数额，辅仁集团未能提供证据证明郜某某因 ...