日利某万分之4.86计收。六名被告作为联保人在该合同上签名，并加盖了私人印章。 3.2008年12月1日洛阳农村信用合作社贷款借据一份。该证据载明被告张某 到期后，借款人张某甲未依约偿还贷款本金及利某，违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，应承担偿还贷款本金、并支付某同期内利某及逾期还款利某的违约责任 ...

赔礼道歉，并赔偿经济损失4000元、精神损害抚慰金5000元。 原判认为，国家、集某、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。刘某与资某 合法权利人，二上诉人阻止刘某对该房屋进行装修，并强行入住，已侵犯了刘某的合法权益；伍某虽然与资某有买卖房屋的意向，但双方没有签订购房合同，且 ...

选举，原村X村委会主任吉福林做了移交，移交单中载明:李某2经营的供电房非私人修建。2003年农历10月13日李某2病故。同年被告陈某将本案争议的供电房转让 职务行为。被告陈某在李某2病故后，将电房转让给被告李某经营，侵犯了原告的合法权益，该协议应认定为无效协议，故原告诉称要求二被告返还供电房及附属设施 ...

低的问题，本院认为，原告如果认为被告多占其土地进而侵犯了其合法权益，原告可依据法律相关规定另行主张某乙利，本案不作处理。至于租金高低需根据双方的协商，系私人自由意思的体现，本院不宜介入干涉，双方可以通过协商解决，如协商不成，双方应严格按照合同履行各自义务。据此， ...

，被告在原告不知情的情况下将原告所购的房屋卖给他人，已严重的侵犯了原告的合法权益，为此，特诉致法院，请求依法判令被告交付给原告位于商丘市振华 所有为由，拒绝原告使用该房，引发纠纷。 本院认为：我国物权法规定，国家、集某、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有 ...

未征得自己及其他继承人的同意下，擅自与王某签订了上海市城市居住（略）。侵犯了自己的权益，现要求确认该协议无效。 被告储某和发某共同辩称，爱国路号房屋是 ，故该房屋的东间还是属于王某金的遗产，所有子女都可以继承。 5.上海市区私人房屋翻建申请单、房屋平面图。证明爱国路房屋系父母于1981年所建，产权也是 ...

毛庄信用社屡次找到张某丙，称虽无借某关系，但需完善手续，张某丙考虑私人关系较熟，就在毛庄信用社提供的空白表格上签字，后毛庄信用社在上面增加了相关 某丙请求法院对毛庄信用社的会计账进行审计，以便查明真某保护人民群众的合某权益不受侵犯，特提起上诉。 被上诉人毛庄信用社答辩称：双方签订的保证担保借某合某、张 ...

之日，双方均未提供当时的解决方案。第三人秦某戊的赠与行为侵犯了第三人秦某丁的合法权益。故原告请求赠与有效的请求不予支持。被告秦某乙拆除房屋的行为是 丙家族之中曾发生争端，但未能得到妥善解决。就本案而言，李某持加盖有秦某丙斋私人印章的遗嘱，以及秦某戊的书面赠与主张争执的财产应当由其所有，但依照遗嘱的形式 ...

和原告无权代理变某共有人的财产情况下购买原告母子的房屋，其行为侵犯了原告母子财产所有权的合法权益，导致原告母子无房居住。特提起诉讼，请求依法解除原、被告签订的 出卖的房屋，系原告陶某之父陶某林兄弟几人于1982年一起兴建的一幢私人住宅，共七套，每套建筑面积54.88平方。陶某林其他兄弟后将其房屋转卖 ...

元。2010年夏修复房屋花费1200元。现在房屋是我建的。原告一直未主张任何权益，未出分文修建费用，也未要求我迁出或提异议，一直是默认态度。即使原告 某在卷佐证，足以认定。 本院认为，国家、集某、私人的物权和其他权利人的特权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告楼房组建造三间保管室，后由被告家占有、 ...