年4月25日，王某收到保险公司通知，领取理赔退费880元。 根据当事人的诉辩主张以及庭审中的举证，质证情况，本院归纳本案的争议焦点，并分析认证如下： 附表，确实是业务员填写的，是业务员询问投保人后填写。此合同在填写完毕后由投保人王某、被保险人张学红签字盖指印。在张学红病故后，保险公司分别于2005年 ...

被告人袁某收取投保人曾声金“99鸿福”终身险续保费600元，收保费后未缴公司办理续保手续。 5、2005年，被告人袁某收取投保人黄少波“康宁”重大疾病险续 6）信丰保险公司请求立案侦查报告、情况说明材料、证明材料及袁某收取保费未交清单，证明该公司请求司法机关查处其公司原业务员袁某侵占客户保费的事实。 ...

的，故中国人寿保险股份有限公司上栗县支公司认为李某某未履行如实告知义务无充分证据证实。况且业务员钟自明还陈述与保户（李某某夫妇）是朋友，也理应知晓其夫妻两人 声明与授权栏第2项“本人谨此授权凡知道或拥有任何有关本人健康及其他情况的任何医生、医院、保险公司、其他机构或人士，均可将有关资料提供给贵公司”的 ...

年4月25日，王某收到保险公司通知，领取理赔退费880元。 根据当事人的诉辩主张以及庭审中的举证，质证情况，本院归纳本案的争议焦点，并分析认证如下： 附表，确实是业务员填写的，是业务员询问投保人后填写。此合同在填写完毕后由投保人王某、被保险人张学红签字盖指印。在张学红病故后，保险公司分别于2005年 ...

审理终结。 原审法院查明：1998年12月20日，经淮北平保公司业务员陈莉介绍，汪某向淮北平保公司投保主险“平安康泰”险5份，同时投附加险“意外伤害 ，均不予采信。 综上所述，本院认定原审判决认定的事实清楚。 本院认为：上诉人淮北平保公司与被上诉人汪某签订的保险合同为有效合同。由于双方当事人已在合同中 ...

责条款是平安财险南阳中心支公司业务员自己写的，业务员没有就该部分条款的内容对开元汽车运输公司告知。 根据各方当事人上诉、答某、陈述情况，并征询当事人意见， ，为有效合同。合同签订后开元汽车运输公司按时缴纳了保费，现被保险车辆在合同约定的保险期间内发生保险事故，平安财险南阳中心支公司理应按照合同约定及时 ...

同信律师事务所律师。 原告和某，陈某诉被告中国人寿保险股份有限公司息县分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程某公开开庭进行了审理。原告和 行为。同时在本院开庭后根据开庭双方举证情况对有争议的焦点也就是被告单位的业务员周卫平进行了调查核实，根据保险公司的第11条约定“在如实告知”内容部分 ...

。 审理中，原告向本院出具情况说明，确认下列事实：2009年8月，原告公司业务员刘某得知被告名下的两辆车子（即涉案车辆）保险到期，于是与被告代理人 的主张，本院认为依据不足，难以采信，理由在于：首先，原告一方面提交涉案车辆的保险业专用发票原件及银行历史交易明细表、某某银行卡，另一方面又于起诉前对外声明 ...

心脏室性早搏，属带病骗保免赔。原告再三解释，投保时业务员没说过不投保，被告工作人员说这种情况可以退保，但退保时少退了6072元。特诉至法院，请求判 年，保险责任从2000年1月8日至终身。原告在投保时，我公司业务员已对保险条款各项规定进行了讲解，投保单上原告的签名充分证明原告在投保时对保险条款各项规定 ...

被告王某某的1500元钱不能足额交纳保费，在此情况下武某某的鲁x号三轮车的保险没有办理成功，被告王某某回来以后就告诉了和武某某一路来找被告王某某的 问题。王某某是财险民权支公司的业务员，说到曹县办保险事务不成立。王某某在林七保险所办理保险事务，原告到林七保险所办理就是到了保险公司，责任应由保险公司承担 ...