日至2010年4月29日，被告人贾某某使用自己在本市二七区招商银行办理的信用卡，透支人民币x.35元用于个人消费，经该银行多次催收，被告人贾某某表示无力偿还 中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第六十四条之规定，判决如下： ...

证实，足以认定。 本院认为，被告人浦某以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支，经发卡银行催收仍不归还，数额较大，其行为已构成 条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律 ...

以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡 条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下: 被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决生效之日起计算 ...

销毁。在该申请表的背面是《牡丹卡领用合约(个人卡)》，该领用合约对信用卡的透支利息、最低还款额的还款期、滞纳金、超限费等进行了明确详细的规定。 ，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人 ...

案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人崔某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成 的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；……”。被告人崔某信用卡诈骗人民币54864.52元，依法应在上述量刑幅度内量刑。 被告人崔某到案后如实供 ...

。 郑州市X区人民检察院以郑金检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2011年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因有 经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡 ...

系自首，依法可从轻处罚。被告人何某某在公安机关立案后人民法院判决宣告以前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。鉴于被告人何某某认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据 （四）项、第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七十二条第一款之规定，判决 ...

清楚。2010年7月21日，谭某某就李某用其身份证在银行办理6张信用卡并透支20余万元一事，已向北京市公安局燕山分局报案。 本院认为，2010年7月 款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的 ...

为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；……”。被告人王某某冒用他人信用卡恶意透支x.02元，属于数额较大，依法应在上述量刑幅度内量刑。 被告人王 《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下: 一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日 ...

郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人牛某某犯信用卡诈骗罪，于2010年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序， 为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；……”。被告人牛某某冒用他人信用卡恶意透支5392.40元，属于数额较大，依法应在上述量刑幅度内量刑。 被告人 ...