本案《说明》中的还款条件“因有色机械厂现整顿冻结期间无法清还，借款在有色机械厂解决问题后还款”。此后，李某找到北京有色金属机械厂的党委书记，其出具证明“自2004年起刘 说明》中并未涉及利息的给付问题，且李某在一审提出了诉讼时效的抗辩理由，因此，本院对上述《借条》、《借款条》、《借据》、《借款协议》中 ...

，是约定按月利率10‰计算利息，因原告搬家找不见原借条，2009年6月15日补立借据给原告。 被告卢某乙没有提供证据。 出示本院依职权调查阳光职校的登记情况证明1份 通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某、卢某乙 ...

的借条来看，三被告是以向某乙的名义共同出资接收了原告的合伙财产，虽然三张借据各自具名不同，但应认定是共同债务，由三被告共同偿还。原审法院依据《中华人民共和国 第三十条、第一百零八条；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第50条、55条之规定，判决：一、被告向某乙、向某丙 ...

起诉并未超过法律规定的诉讼时效。对于质押的真实性问题认为:河东信用社已向法院提交了凌某与河东信用社之间订立的借据、贷款抵押合同书、存某、折抵押协议书等 在借贷纠纷诉讼中,法院在进行财产保全、河东信用社提出异议时提供的同一某贷款借据是不相符的,法院不应认定该证据有效。 平江县人民法院再审查明的事实与一某 ...

15日共计偿还利息x.2元。 本院认为，本案系一起借款合同纠纷，双方当事人办理借款借据手续的行为，系双方当事人的真实意思表示，符某法律规定，应受法律保护。 百零五条、第二百零六条、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的 ...

诉至本院。 本院认为，被告闵某丙、胡某某向原告孙某甲借款，双方立有借据，其借贷意思表示真实，内容亦未违反法律或社会公共利益。因此，原告孙某甲 履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 对《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 22、第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议 ...

：南航湖南分公司报请南航股份公司同意与日美公司继续保持合作。 日美公司借款借据证实：庞某己于2005年从湛江经济技术开发区日美航空代理服务有限公司财务 机构的批复、2003年10月30日南航股份公司《关于及时办理变更企业类型有关问题的通知》、外商投资企业分支机构申请登记表、2003年12月1日南航湖南 ...

未付，钱某甲应当向其支付耐火砖款x元；如今其非法持有该厂应享有所有权的借据，恶人先告状实属不该。 二、原审判决于理不通。因为:原审判决不予支持其反诉 天方耐火材料厂;于2007年办理了该厂的过户转让手续。程某某接手该厂后，因经营问题，又将其返聘回去帮助其经营该厂，负责生产、代理记账，并协助销售耐火砖， ...

：一、代为签订约定有自愿接受有管辖权人民法院强制执行内容的《借款合同》、《借据》；二、代为办理相关的公证手续；三、代为办理上述房产的抵押登记手续； 向人民法院提起民事诉讼。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与 ...