违约责任。被告资源开发公司、金属总公司分别为上述三份借款合同提供担保的意思表示真实，且不违反法律与法规之规定，借款保证合同合法有效，应依约承担保证 ，判决如下： 一、被告生资总公司在判决书生效后15日内偿还原告交行兰州分行的借款本金人民币480万元及贷款利息（略）．6元。偿付逾期付款利息(自1996年 ...

200万元及其利息（略）.29元，并承担全部诉讼费。上诉人称：1、借款合同和担保合同均合法有效。贷款到期后，上诉人多次向被上诉人送达贷款催收通知，主张 权是为了有效实现债权，而且未超过法定期限，理应得到支持。原审法院免除担保人的保证责任是错误的。 本院认为：由于上诉人最后一次对被上诉人综合一厂送达催收 ...

是1995年9月12日签发的，但明确是为1995年10月11日的借款合同所提供的，因此该担保行为应当适用《中华人民共和国担保法》，在担保书中约定的担保方式为 ，即天信公司应当在主债务履行期届满之日起二年内要求上诉人承担保证责任。借款合同期满之日为1996年1月10日，但天信公司没有证据证明其在1998 ...

某担保。原被告双方某订的《最高额保证个人可循环借款合同》约定：“9.3担保范围包括：本合同项下的借款本金、利某、复利、罚息、违约金、损害赔偿金 判决如下： 被告余某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行借款本金30000元及利某（利某自2010年9月21日至2010年10月19 ...

的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告王某甲偿还借款本金5000元及利息2187.90元（截止2011年11月30日止的利息），并 证据在卷佐证。 本院认为，原告的通远信用社同被告签订的借款合同、保证担保合同，至今都对合同无异议，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定 ...

郭某、成某、荆某乙作为保证人，为荆某甲履行借款合同义务提供连带责任保证担保。借款合同约定，原告向荆某甲发放贷款5万元，年利率为15.3%， 贷款本金50000元及利息10858.75元和罚息4891.95元，其他三被告也均未履行保证义务。为此，原告诉至本院。 本院认为,原告武陟邮政银行与被告荆某甲之间 ...

张某戊、轩某、张某戊、刘某己为王某、刘某丁的贷款承担连带保证责任。 六被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经审查 王某欠原告本金x元、利息4935.79元。 本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则，原告与六被告签订的借款合同和担保协议是双方当事人真实的意思表示，且该合同不违反有关 ...

李某庚、马某、李某戊、王某己为王某丁、谢某的贷款承担连带保证责任。 六被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经审查 丁欠原告本金x.75元、利息3588.75元。 本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则，原告与六被告签订的借款合同和担保协议是双方当事人真实的意思表示，且该合同不违反 ...

王某庚、谢某、李某戊、王某己为李某丁、马某的贷款承担连带保证责任。 六被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经审查 庚欠原告本金x.77元、利息3633.48元。 本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则，原告与六被告签订的借款合同和担保协议是双方当事人真实的意思表示，且该合同不违反 ...

王某庚、谢某、李某己、马某为李某丁、王某戊的贷款承担连带保证责任。 六被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经审查 丁欠原告本金x.33元、利息3639.04元。 本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则，原告与六被告签订的借款合同和担保协议是双方当事人真实的意思表示，且该合同不违反 ...