、李某某、杨某戊就址在长泰县X镇X路西侧A幢(北面)X楼的买卖的效力问题。对此，本院予以查明、分析并认定。 1、关于被告分别与原告和第三人 日、1996年5月29日签订的借款合同和房地产抵押合同是双方当事人的真实意思表示，除个别条款于法不符外，其他内容合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金 ...

9日兴隆农行与繁星公司、万方公司三方签订的保证担保借款合同，三方意思表示真实，不违背有关法律规定，为有效合同。但逾期利率的约定违反了中国人民银行的规定，该项 月22日才施行，不适用于该笔贷款。2、银行违反规定，应受处罚，但不能因此而否定保证担保借款合同的效力。3、南阳开发区农行按约支付了借款382.4 ...

2002山民初字第X号民事裁定书。载明：鹤壁市劳动就业服务处诉山西电机厂鹤壁经销处借款合同一案申请撤诉，人民法院裁定准许，2002年9月16日。被告以此证明原告 规定》。 被告邢某甲、邢某乙有异议，认为此文件不具有法律效力，不符合法律规定。被告劳务输出公司无异议。 本院对于原告提供工商登记摘抄笔录、 ...

250万元，后该250万元债权转到信用社营业部名下，中东公司继续承担担保责任。但合同到期后，南铝公司拒不还款，中东公司也拒不承担担保责任，造成信用社营业部 。 二、佛山市南铝铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金350万元及利某(借款期限内按合同约定的月利某5。75‰计算，期满后至 ...

人民法院于1999年4月16日作出(1999)杭经终字第X号民事判决，已发生法律效力。能源公司不服该终审判决，向本院申请再审。本院于2001年2月12日 堂不能还款时“五条件立即支付全部本金、利润和罚金”，按该约定，不论本案借款合同效力如何，管理处都应承担为震元堂代为偿还款项的责任。 民政局、震元堂未 ...

重庆市中医院所订立的上述保证合同无效。二、被告重庆渝峰玻璃总厂应在本判决发生法律效力后十日内归还原告重庆市商业银行朝天门支行借款本金50万元。三、被告 ，其过错应大于重庆市中医院。根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款:“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担 ...

连环集团公司工作人员。 原告联业公司与被告耀卫公司、被告晶磊公司、被告连环集团借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年12月10日公开开庭 之规定，判决如下： 一、被告耀卫公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告联业公司偿还借款人民币800万元，被告晶磊公司对耀卫公司该还款义务承担 ...

厂动产抵押担保合同关系，除借款合同中关于利率的约定高出中国人民银行同期规定最高上浮比例部分，应为无效外，均系几方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定， 副本，亦是一种公示债权转让的方式，故该债权转让行为在本案审理中已发生效力，临江门支行对龙士公司享有所诉债权。主债权转让，相应从债权亦随之转移。 ...

未参与协议的签订，故该协议书中约定的大丰公司责任的内容对大丰公司不产生法律效力外。对其余证据的证明力本院予以确认。 通过当事人的举证质证及本院对证据的 承担还款责任，表明其接受了该承诺，故该承诺书合法有效，应受法律保护。因大丰公司不是借款合同的相对方亦不是保证人，也并未与债权人沙鱼信用联社、债务人渝财 ...

，新亚公司与银通公司签订的两份借款合同违反了我国有关企业间不得相互拆借资金的法律禁止性规定，应属无效合同，不受法律保护。但银通公司实际占用新亚公司的 法律效力的后果的做法也是存在问题的。以公告的形式作出某种行为并产生相应的法律效力，是在法律进行特别赋予的情况下才能被视为是有效的。根据我国当前法律的规定 ...