丰源种子有限公司证明；4、温县丰源种子有限公司古贤分公司营业执照。证明上诉人的借款行为是企业行为，古贤分公司合法登记成立，上诉人是该企业负责人，借据上上诉人 系合同一方当事人。根据合同相对性原则，张某甲、张某乙作为合同一方的共同借款人，应向合同的另一方贷款人姚某某承担归还借款的责任。故姚某某起诉张某甲 ...

承担连带责任，法律另有规定的除外。”被告李某于某某合伙承包修路工程而欠原告零星借款，因此形成的欠债二被告负有连带偿还义务。被告李某辩解其与被告于某某之间是 不予支持。5、被告路桥公司辩称其与被告李某之间工程款已结清，并且根据合同的相对性原则，路桥公司不应承担责任。原审法院认为，被告李某、于某某合伙以八 ...

某500龙某某 5月14日K12+180喷浆生活费林某500龙某某 5月18日借款林某200龙某某 6月1日K12+180工地林某1000龙某某 6月2日 价款的，应予支持。”现龙某某请求参照合同约定支付工程价款，因此，根据合同的相对性原则及林某与龙某某实际存在的承包合同关系，林某负有支付龙某某工程 ...

原二审一方面认定本案的性质是债权转让合同纠纷，又未按合同纠纷进行审理和分辨合同当事人的责任，也未按合同相对性原则判决合同当事人长城公司承担违约责任，原判适用 某借据凭证系京山信用联社贷款发放凭证，不符合京山农行管理要求而换据为该行借款凭证。 上述事实与原一、二审认定的事实不同外，其它事实与原审认定一致 ...

委员会申请仲裁，该会于1999年8月10日作出裁决，由恒升实业偿还我公司借款500万元，赔偿损失100万元，合计600万元。裁决书生效后，恒升实业即依据 食品公司各投资人签订的“增资扩股协议”，系投资人之间自愿缔结的法锁，根据合同的相对性原理，只能约束协议当事人，没有对抗第三人之效力，故食品公司的该项 ...

；食品公司各投资人签订的“增资扩股协议”，系投资人之间自愿缔结的法锁，根据合同的相对性原理，只能约束协议当事人，没有对抗第三人之效力，故食品公司的该项 的次日，即将300多万元从食品公司转入恒升实业,再通过恒升实业偿还物资公司借款的途径,最终将300万元回到天然气公司,款项从划出到收回仅两天时间。食品 ...

始至终只支付了20万元购房款，其余款项由上诉人全额支付。根据权利与义务的相对性，上诉人贷款36万元作为支付全部购房款的这部分款项所产生的投资收益的权利应由 ，上诉人已经提前一次性归还了银行按揭贷款；上诉人系以其个人名义与银行签订了借款合同，在其全部归还了银行贷款后，该部分的房产增值利益可归上诉人享有。 ...

：一、神禹公司经理徐XX以公司名义与林XX签订买卖合同的行为是代理公司的行为，根据合同的相对性，神禹公司作为本案被告是适格的。在买卖交易中林 个人名义开立账户存储。”的规定，公司财务主管彭某乙将x元列为徐XX个人融资借款以及公款私存的行为造成个人与公司财务混乱、财产混同，而公司法定代表人刘某应当知道 ...

》上加盖雄风公司印章仅是为了证明其是该公司法人，根据合同相对性，应认定原告与被告刘某甲个人之间发生了借款合同关系。原告与被告刘某甲约定的借款利率虽 对该笔债务承诺归还，三方的债务转移行为有效，被告刘某乙作为新的债务人应承担归还借款本息的义务。关于被告刘某甲给原告交付登记在刘某乙名下“江南花园”2-X号 ...

某某申请本院调取其通过自己的银行账号在驻马店农行大厦营业部、平舆县农行营业部归还吴某某借款情况，本院根据被告提供的自己的银行账号调取了该账号的交易记录，但无法 借或用于夫妻经营。同时，该借据上未显示杨某某是借款合同的借款人，根据合同的相对性原则，杨某某不是借款合同的当事人，现原告要求杨某某共同偿还借款 ...