及其委托代理人郑岚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，奉某甲与奉某乙是兄弟关系，奉某甲与奉某乙的父亲奉某山于1962年死亡，同年，奉某甲、奉 是对原成都市X街X号房的实际处理，但奉某乙和孙孝群处理该房未得到该房共有人晋海清与奉某甲的同意，因此《房屋拆迁购买安置住房合同书》补充记载的内容无效， ...

以此作为第三人投资的理由是错误的，二、原审法院认定1989年第三人经家里兄弟姐妹同意以自己的名义向政府申请办证是违背事实真相的。事实上，林某球从未同意，被上诉人及第三人也没有任何某接书面证据证明林某球同意将共有财产办至第三人名下。为此，请求二审法院依法撤销原审判决，撤销被上诉人三土房(2000 ...

的房间(面积48.62平方米)及宅基地55平方米。原告认为，被告欧某乙未经原告许可处分夫妻共有财产属侵犯原告合法权益，为此诉至法院要求被告欧某甲返还上述其所分得的房产 所建，属夫妻共同财产。1997年8月8日的调解书系被告欧某甲及其兄弟三人对父母所有的财产进行分配所达成的协议，属分家析产性质。该调解书 ...

本案，现已审理终结。 经审理查明：１９９２年１２月１０日，上诉人陈某三兄弟的父亲陈某机与定安县世界银行贷款造林项目办公室、定安县人民政府签订一份《世界银行 协议是陈某机以本人名义签订的，并非家庭联产承包经营的性质，上诉人关于财产共有的主张亦缺乏事实根据和法律依据。至于上诉人认为转让价款２０００元过低、 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，原、被告系亲兄弟，1997年兄弟均未结婚之前所赚的钱都交由父母管理，父母掌管家庭。1997年，父母将 等予以证实，足以认定。 本院认为，涉案房屋由原、被告共同投资建设完成，双方共有该房屋所有权。1999年3月1日形成的“析某”对涉案房屋权属进行了分配， ...

，伤势很严重。我还听李某×说李某×和李×也被含田村的人砍伤了。对方一共有30多个人。 2、同案人李某×（绰号“X”的人砸坏了。 3、同案人李某×（ 某在照片，还有“卧卵”、“老四”在那里。他们在和出租摩托车车主讲，赶快去拿钱来，我兄弟伤到了，你要赔钱。那车主说身上没钱，我们就要他回去拿钱，把摩托车押在 ...

腾出交付原告。 被告缺席无答辩意见。 经审理查明，原、被告系兄弟关系。共有兄弟三人。2000年元月兄弟三人在父母主持下签署分家协议一份，主要内容为： 。王某林的父母于2010前8月24日前已去世。 本院认为，原、被告及其兄弟姐妹在其母亲主持下于2010年8月24日签署的“分家协议书”是当事人在平等协商 ...

某己恶意串通，进行所谓的“房屋权属纠纷”诉讼，请求法院确认房屋为原、被告家庭共有。我国法律法规明确规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，依法登记的 庚的同村兄弟亲戚所作的证明是歪曲事实的证言，国有土地登记卡和建设用地许可证上的人口数，只说明家庭人口数，并不能说明是房屋的全部投资者或共有者。 ...

理由索要租金收益。 第三人彭某某述称：当时我们相信董某乙、董某甲兄弟俩，他们又是大股东，所以房产证上写的是他们俩。原告实际投资额为人民币80 的风险。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第91条“共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理”的规定， ...

其已履行了照料义务，请上诉人出示该证据。 被上诉人赵某辛答辩称：上诉人是我兄弟，他工作是在跑马山，他是借住在父亲那儿，并非是照顾父亲。房改后，他 婚姻法的有关规定处理。”《中华某民共和国继承法》第二十六条第二款规定：“遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”本案中，上诉人与赵某康 ...