该公司由绿化队职工合伙出资成立，注册资金50万元，由绿化队主任员某某担任法人代表，与绿化队不存在隶属关系。2006年6月5日，员某某为了将新世纪园林 元，共计4460元，由新世纪园林绿化公司负担。 新世纪园林绿化公司上诉称：原审法院认定事实不清，没有查清双方之间的借款行为；同时一审诉讼中适用法律及判决 ...

，河南谢某某（略）事务所（略）。 原告汝州市X镇贾岭南煤矿与被告李某某、代某为借款合同纠纷一案。原告于2010年7月13日向本院起诉，本院受理后 在原告处借款处理其在昌盛煤矿承包施工中发生的事故，是两个独立企业法人之间的两个行为，借款事实与处理事故之间没有法律上的因果关系，对所借款额应予清偿。原告要求 ...

资格的新安县X村信用合作联社，2007年7月，新安县X村信用合作社法人资格注销，债权债务由原告新安县X村信用合作联社承受。5、被告xx石材公司提交 ，依法应予以保护，xx石材公司应按照保证合同约定承担保证责任。上诉人与xx酒业公司于2006年7月31日签订的借款合同明确约定借款用途为购包装，xx石材 ...

博新税务师事务所有限责任公司的行为已构成根本性违约，其行为使原告蒙受了巨大经济损失，遂诉至本院要求判令解除原告与两被告间的借款合同关系，由两被告共同 不认可该债务，其行为已构成根本性违约，现原告要求解除双方之间的借款合同关系，由被告王某某偿还原告借款x元及利息（利息按年利率20%自2007年11月6日 ...

三人的，应及时书面通知无氧铜公司。在新乡广发行与太行电源公司签订上述借款合同之时，太行电源公司向该行提供了其企业法人营业执照，其中注明太行电源公司的 债权事宜达成如下协议：1、新乡广发行将其对借款人太行电源公司编号为x的借款合同项下债权转让给广粤财公司，截至转让基准日2005年6月30日该债权本金余额 ...

，故本案借款合同有企业公章及法人名章，该合同具有法律效力。对于刘某某提出此款实际是为东方经贸有限公司下属东方铸件厂贷款，并有证据证明经贸公司为此笔 事实基本一致。 本院认为：大孤山信用社与宏达冶金机械厂签订的抵押担保借款合同合法有效，大孤山信用社与宏达冶金机械厂之间的借款关系依法存在。关于刘某某上诉称 ...

房管所在光明高中转让之前已经退股，失去股东身份。经查，房管所系事业法人，其上级法人房管局未经其同意要求退回股金，房管所不予认可；且退股协议并未得到履行， 就已经被执行完毕，进而影响到房管所的股东身份认定问题。本院认为，该案审理的是徐某某与开发经营公司之间的借款合同纠纷，与本案不属同一法律关系。鉴于在 ...

。 法定代表人牛某甲，经理。 委托代理人牛某乙，该公司员工。 上诉人洛阳市涧西区财源劳动服务公司因借款合同纠纷一案不服本市洛龙区人民法院（2008）洛龙民初-2 为无效，风险很大，而个人与企业之间的借贷是法律允许的。被上诉人甘冒如此大的风险，以龙福公司的名义借款给财达公司，理由何在二、一审法院在审理 ...

，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告的借贷行为系企业法人与企业法人之间的行为，违法了国家有关金融法规的规定，双方借款合同关系应属无效。合同无效或 规定，判决如下： 被告北京田某天诚服装有限公司返还原告北京方正中益电子科技有限责任公司五百元，于本判决生效之日起七日内付清。 如未按判决指定的期间履行 ...

被上诉人刘某某答辩称：1、本案所借35万元系刘某某为上诉人交纳该公司与湖南城市学院新校区图书馆工程的履约保证金；2、2007年9月4日所借的35 有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的， ...