一审判决认定事实不清。双方从1993年7月起建立的究竟是何关系是本案的关键问题，一审判决在没有任何依据的情况下简单推定为聘用关系；2．反诉证据充分，应予 认定的事实无异议，故本案的关键在于1993年以来，郑某与华成公司之间有无合同，是承包关系还是聘用关系。 另认定，沈瑛与郑某同时到华成公司。1993年 ...

之热水器是否存在质量问题以及与四原告父母死亡有无必然因果关系，无充足之证据予以证明，故不应承担任何责任，并应驳回原告之诉讼请求。 被告秋林公司辩称，所销售 两被告是否构成侵权和应否承担民事责任，仅需从产品是否存在缺陷，有无损害事实以及两者之间有无因果关系这三个要件进行审查和确定，因而四原告亦只需就此三 ...

日向本院提出书面申请，要求对吴某某的死亡原因与被告的医疗行为之间有无因果关系和被告有无医疗过错及过错大小进行司法鉴定。同日，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定 ）项、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、由重庆某某大学 ...

框支出140元，购买车载DVD、后视镜液晶显示屏、改装框支出1280元。被告保险公司为原告车辆定损x元。双方因赔偿问题协商未果，原告遂来院诉请判令被告赔偿原告 赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担 ...

是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”。《最高人民法院关于审理人身触电损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定：“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照 护理费，原告年龄小，应由其父母二人护理，但原告只提供了原告父亲所在公司的工资收入证明，并未提供证明工资实际减少的工资表，故对原告父亲不计算 ...

我公司某诉求。 第三人阳光保险公司某称：1、我公司某为交强险的保险人在该事故中对李某甲的赔偿与其他被告之间不能承担连带责任，原告此项诉求 张，计款2140元。 被告郭某乙质证意见如下：1、对事故认定书真实性无异议。但证明目的有异议，双方均属于机动车，在十字路口发生事故，我方认为应承担60%的责任。2、 ...

的，之前不是营运车辆，而且应提交工商登记；对律师费真实性无异议，但不具关联性；对路产赔偿通知书、牌照更换票据无异议。除上述质证意见外，被告南充公司为支持 起诉状、举证通知书认为，与本案无关，因诉状上告的是嘉泰公司，不是东风公司，且东风公司也没有证据证明两个公司之间有联系；被告郭某某对被告南充公司提交的 ...

由于可归责甲方原因造成乙方产品毁损灭失的，乙方有权要求甲方按合同价格赔偿；甲方向乙方出具《北京中复电讯设备有限责任公司订货单》（以下简称《订货单》），双方 1个月，由甲乙双方代表就协议的补充和调整问题进行磋商，以决定终止本协议或签署补充协议，若甲乙双方对协议内容无异议则本协议以1年为单位自动延续，在 ...

相应的法律责任。请求判令被告停止侵害原告名誉权；向原告书面赔礼道歉，消除影响；赔偿原告经济损失（略）元（按每年上海市职工最低工资标准，2001年计算6个月 劳动用工单位的行为与劳动者的名誉受损之间有无因果关系等因素加以认定。 被上诉人徐某原系上诉人宝冶公司下属分支机构机装公司的员工。2001年1月4日 ...