内地，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条的规定：“侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。”因此本案应适用中华人民共和国内地实体法。 (二)关于本案 ，经审查，由于关于董事身份的认定及召开董事会会议均系直接影响到公司股东的民事权益，现有法律并没有对此做出禁止性的规定而排除在民事受案范围之外， ...

股份对公司债务承担责任，公司向股东购买股份、退回股本实质减少公司资本，而公司资本的减少必对其承担责任能力及相应的债权人权益产生影响，故非法定特殊情况并经法定 某某其后与马某某另行签订股权转让协议，为其对财产权益的处理，是双方真实意思表示，没有违反法律法规，损害第三人利益，合法有效；双方应依约定行使权利 ...

及其他股东的共同经济利益为由，制定了《关于石油气站无原则大量赊销欠账、严重损害公司及股东经济利益审议提案决议》(下称《决议》)，给予石油气站追收欠款的期限为一 年10月23日，张某某以上述决议违反《公司法》的规定，严重侵害了其合法权益，应属无效为由，向一审法院起诉请求判令乐从供销集团立即停止对张某某 ...

当赞成某与反对票相等时，董事长有权多投一票等。后李某某以农建公司侵害其股东权益为由于2002年12月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、农建 股被剥夺。虽然2000年章程是经合法程序通过，但该两条明显属于以大部分股东权利损害小部分股东权利，应认定无效。对前述5种情况下配给股股权的规定仍应按1999年 ...

的法律，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条的规定：“侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。”本案原告诉称的侵权行为地在中国内地，因此本案应 受理，经审查，由于关于董事身份的认定及召开董事会会议均系直接影响到公司股东的民事权益，现有法律并没有对此作出禁止性的规定而排除在民事受案范围之外，因此 ...

方案后才可行使。况且，原判作为利润依据的损益表仅是会计报表，不能作为股东分配公司盈余的依据等。 本院原二审在原一审查明的事实基础上，另查明，2001年 的规定进行，这与抗诉机关认为黄某某放弃利润分配的意见已经不同；而且不能因为管某不予分配利润而损害黄某某的利益；上述股东会决议中的“债权债务”是指公司在 ...

的这宗土地批准同意转让并变更给了第三人金川公司。区国土局的这一具体行政行为严重损害了我公司的合法权益。因此，请求法院依法撤消，并判令被告承担 为不服，可以依法提起行政诉讼。因此本案原告力得集团作为汽车维修中心的股东，为保护公司财产的合法权益可以提起诉讼。无论是以力得房地产的中方投资人的名义，还是以汽车 ...

能解决，继续存在没有必要。被告的行为已经给原告利益造成重大损害，其存续势必给原告造成新的损害，现依公司第某百八十三条规定提起诉讼，请求法院判决该公司 本院认为：《中华人民共和国公司法》第某百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东权益受重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部 ...

公司的债务承担连带责任。由于原审被告自然人居公司是被上诉人市规划局作为该公司唯一股东的一人有限责任公司，而且本案诉讼前及诉讼过程中，上诉人均发现原审被告 及法律规定，逾期拒不清偿拖欠上诉人天河建设工程公司的巨额工程款，损害了上诉人天河建设工程公司的财产权益。因此，原审判决被上诉人平某山市自然人居房地产 ...

XX公司所签定《协议书》，该协议的内容是以二公司的500余万对外债权与XX在公司出资、公司权益和补偿公司90万元进行交换，该协议违反《中华人民共和国公司法 时，方可转让其股权。”该协议只是XX与XX公司、XX公司法定代表人所签，未经2/3以上股东同意，且损害了公司债权人的利益，故该协议无效。上诉人提出 ...