以上工商行政管理机关控告或检举。被侵权人也可以直接向人民法院起诉。”本案被上诉人皮埃尔·卡丹公司认为慧烽公司生产销售165厘米以上的服装超过了许可的“儿童 《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”，本案只对X号通知进行审查，而X号通知没有对生产 ...

对河北中意主张了权利，据此可以认定该笔贷款的担保人已经变更为河北中意，省建行和信达石办已经放弃了对中阿公司的担保债权，中阿公司不应再承担本案的担保责任。因 的关于为本公司员工办理社保时不包括韩克建其人，因属事后提供，且该公司是否确有韩克建此人，并不影响公证处公证送达的真实性和有效性，故中阿公司所提交的 ...

中向远东公司主张权利，已经被法院裁定驳回起诉，故澳金利公司就同一案由再次向法院提起诉讼，不予支持。 关于某利公司是否主张了自己权利的问题。金利公司与澳 公司。按照《中华某民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第二人，转让只需通知到债务人即可而无需征得债务人的 ...

提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 苏士达公司于2002年7月8日向原审法院起诉称，1992年5月4日，珠海经济特区化通实业公司(下称 保公司港币2，457．56万元及相应利息。根据北辰公司在1993年1月26日致中再保公司的传真，可以确定双方对该笔款项约定延期至1994年6月30 ...

称‘不能清偿’指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。” 航次租船合同》的连带保证人向一审法院提起诉讼的，一审法院仅就卓兴公司是否符合为境外机构向境内债权人提供担保的合法性，有效性进行审理，是完全符合法律 ...

向明达公司出具购房款收据。因沪中公司届期未交付房屋，明达公司于1999年2月起诉，要求沪中公司承担逾期交付慈爱公寓第X层房屋的违约利息733，007元。 。至于沪中公司是否收到慈爱公司转交的购房款是两公司间的内部关系，与明达公司无关。故明达公司要求沪中公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，可以支持。据此 ...

实现。至于豪斯公司是否逾期交付房屋和逾期办理产权证，仅是另一法律关系追究其违约责任的问题，而非本案审理的范围。另一方面，丁某某起诉时的诉讼请求系 ，根据《中华人民共和国民法通则》第59条和《合同法》第54条之规定:当事人可以请求人民法院或仲裁机关予以变更或者撤销的民事行为有:行为人对行为有重大误解的； ...

对河北中意主张了权利，据此可以认定该笔贷款的担保人已经变更为河北中意，省建行和信达石办已经放弃了对中阿公司的担保债权，中阿公司不应再承担本案的担保责任。因 的关于为本公司员工办理社保时不包括韩克建其人，因属事后提供，且该公司是否确有韩克建此人，并不影响公证处公证送达的真实性和有效性，故中阿公司所提交的 ...

。现东源会社认为李某某侵犯了昌佳公司的利益，在昌佳公司清算委员会不愿起诉的情况下，根据最高法院有关司法解释的精神，可以代位行使诉权。一审法院以东源会社 ，东旺公司是否承受了该协议的权利义务，应以东旺公司是否履行了合同义务为准。但东旺公司并无证据对此予以证明，也没有对该合同项下的滩涂进行投资经营的证据。 ...

在瑞洁公司。 根据上述验收交付情况，结合双方签订的合同及备忘录，对于埃斯顿公司是否迟延交付定作物这个焦点，本院认为，在双方的合同中，虽约定了在瑞洁公司支付 交付原材料和对产品的修改是随时进行的，验收也未按制造日期执行；从备忘录中也可以看出，双方对除未验收交付的模具有处理意见以外，对已验收交付的模具瑞洁 ...