的余地，故我不急于公开发表，另李某德发表此文时对我进行了错误介绍，故我不愿让这篇载有错误著作权信息的论文公开传播和发行。二被告将该文复制成数字化 不得转载、摘编的以外，在网络进行转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的，不构成侵权。也即二被告将著作权人已在期刊上刊登的作品在中国期刊网上全文刊登时， ...

由于进货价格明显低于派克笔的正常市场价格，联华公司完全有理由怀疑所进货物是否存在侵权的可能。而联华公司并未就此提出质疑，也未要求联营单位、供货单位提供 克公司对“派克”商标专用权，本院认为此种使用行为不是商标性使用，不构成对派克公司“派克”商标专用权的侵犯。 依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（ ...

与得雨公司的注册商标不同。五、截至2003年9月11日北京市工商行政管理局对我公司查封的x元销售款中，以“得雨生茶”名称包装销售的茶叶的营业额为x元， “得雨生”字样，属于在同一种商品上使用的行为。在这种情况下，被告更香公司的行为是否构成侵权就决定于其使用的商品名称“得雨生”与原告的注册商标是否相同或 ...

，组合在一起的医疗用品。构成一次性使用导尿包的各种配件为我公司从市场外购的产品。其中原告所诉被控侵权产品“镊子”，为我公司向余姚市骏腾塑业有限公司 比外观设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力进行，以两者的差别对于产品的整体视觉效果是否具备显著的影响作为标准。通过庭审查明的事实，本专利与被控侵权产品 ...

并不知道销售的产品是未经专利权人许可而制造的侵权产品，我公司不应承担赔偿的责任。故请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告智产伟业中心答辩称：我 有常熟纺织机械厂的名称、“长方牌”商标、产品型号、产品编号等信息。上述证据应该被认为构成了完整的证据链条，充分证明了该产品的来源。常熟纺织机械厂虽然对 ...

并不知道销售的产品是未经专利权人许可而制造的侵权产品，我公司不应承担赔偿的责任。故请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告智产伟业中心答辩称：我 有常熟纺织机械厂的名称、“长方牌”商标、产品型号、产品编号等信息。上述证据应该被认为构成了完整的证据链条，充分证明了该产品的来源。常熟纺织机械厂虽然对 ...

并不知道销售的产品是未经专利权人许可而制造的侵权产品，我公司不应承担赔偿的责任。故请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告智产伟业中心答辩称：我 有常熟纺织机械厂的名称、“长方牌”商标、产品型号、产品编号等信息。上述证据应该被认为构成了完整的证据链条，充分证明了该产品的来源。常熟纺织机械厂虽然对 ...

》，至今已有五个多月，但攸县工商局未在合理的期限内对原告产品是否构成侵权作出定性处理。 原告经许可使用的第x号“红牛+图形”注册商标于1995 国家工商总局公平交易局后认为原告的产品并不构成侵权。 证据12、被告向西藏自治区工商局递交的投诉函、西宁永昌贸易公司西藏分公司出具的《关于红牛牌“维生素营养液 ...

未收回提货单的情况下放行的7,328.16吨货物，在放货当时可能构成侵权，但最终是否构成侵权，取决于是否将提货单收回，或在未能收回提货单的情况下是否 。原告关于被告于2006年3月30日收回提货单后将货物交付非权利人腾跃公司、构成侵权的主张，没有法律根据，不予支持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

还没有进行初审公告，所以不存在向国家商标局提出异议的问题；3、原审法院对本案有关事实认定有误，“威力”商标先后曾获“广东省著名商标”、“中国名牌产品”、“国家免检 的答辩，本院归纳本案二审争议焦点为：新乡晨美公司和封丘恒源公司是否构成商标侵权，如构成侵权，民事责任应当如何承担。 本院二审查明的事实除与 ...