超市发公司之间形成的实际供货关系未违反国家法律规定，应属有效。三友义公司已将货物送到超市发公司经营的法华寺店，并由法华寺店出具了结算单据，确认了结款 是与天客隆公司之间设立的合同关系，就分店的归属等问题与天客隆公司存有纠纷，现正在审理中，对三友义公司陈述的事实情况及货款金额无法核实一节，与本院查明的 ...

开发建设土地被收回，造成原告重大经济损失；并由于第三人及郑州公司董事长怠于履行法定职责，造成郑州公司经营陷于瘫痪。 8、郑政东出（2005）Q-X号郑州市国土 收地的纠纷还未解决，关于收地之后的遗留问题还未处理，郑州市郑东新区管理委员会尚有土地款还未退还，郑州公司不能解散。 8、2006年9月16日， ...

合法处置权之重庆市高新技术开发区X路X号裙楼第四、第五层委托重庆赛博公司经营管理并设立字号为“赛博”的数码产品卖场，合同有效期自2002年11月20 ，内容不违反法律规定，亦属有效合同。 关于跃华物业公司、跃华咨询公司是否应承担违约责任的问题。《委托经营管理合同》约定：“合同的有效期自2002年11月 ...

后果应与雇主承担连带赔偿责任。受害者不顾赵某某的身体情况，仍要求其疲劳驾驶，也有一定过错，其是受害者段某平身份与责任者赵某某身份的意合，也应承担20％的 责任。渝x号车挂靠于越海公司经营，故越海公司对渝x号车具有管理的责任。对越海公司上诉其不应承担本案赔偿责任的问题，《重庆市高级人民法院关于审理道理 ...

设备、电力设备、工程机械、工程设计软件、开发、保温材料、金属材料的批发、零售。公司经营期限为2002年11月28日至2007年5月10日。2003年11月5日， ：1、关于牛某某等三人是否有权诉请解散京润石某公司并对公司资产予以清算的问题。京润石某公司2006年之前经营状况良好，并未出现亏损。但是因该 ...

因欠款派人停的。原告方遂向固始县粮食局反映情况并立即与被告协商还款及电梯恢复运行问题。同月5日，被告安排其第一分公司维保负责人孙仲辉拆去了电梯门机板， 手段，而其在事先没有告知的情况下，擅自将不具有给付义务的被上诉人三源贸易公司经营使用的丰乐园大酒店的电梯停运，并拆走电梯门机板，致使被上诉人不能正常 ...

欠工程款2万元的《欠条》一份。但后来因被告李某甲承包的工程出现质量问题，原告永兴公司至今未与其进行结算。2009年1月6日，被告李某乙申请劳动争议仲裁 系工程款。 三、被告李某乙进行的尾沙坝工程施工并非是原告永兴公司业务的组成部分。 原告永兴公司经营业务是从事矿产采选、销售。其不具备建筑工程经营业务及 ...

经济损失x.70元。肇事渝x号重型厢式货车所有人为被告万事达公司，彭某某系挂靠该公司经营。该公司收取了管理费用，应当承担车辆安全运营的法定义务。因此万事 彭某某雇佣活动中致人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当 ...

汽运公司答辩称：苏x号客车原属我公司运输车辆，1999年后已转给公交公司经营，我公司再无任何营运权利及收益，只是负挂靠车辆的义务，根据权利义务相 一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，首先，关于邳州汽运公司是否应承担连带责任问题。邹某是苏x号中型客车的实际车主，虽然该车登记在汽运公司 ...

前，于1995年12月31日与公司职工签订劳动合同，合同期限十年。由于公司经营项目呈不断萎缩趋势，1992年至1995年公司集体工相继停薪留职待业。1999年9 了义务，双方应将清算结果反馈给劳动部门进行实体处理，并以职工下岗及养老问题不属法院受理范围为由驳回被告等25人的再审申请。被告等25人以原审 ...