元无法挽回。 上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有李XX在公安侦查阶段的供述、高XX、王XX、魏XX、张XX的证言、武陟县盐业公司 刑法第一百六十八条第一款规定：“国有公司、企业的工作人员，由于严重不负责任或滥用职权，造成国有公司、企业破产或严重损失，致使国家利益遭受重大损失的，处三年 ...

终结。 原告诉称：2000年1月27日早上九时许，钟秀村公所西坪社会计邢某祥滥用职权领西坪社人邢某芬、邢某英、邢某学一共四人经事先通谋 ，以证明被告2000年3月1日作出的治安处罚裁决书给予王某某治安拘留十五日，向上一级公安机关申诉期限为5日。 2．云南省大姚县公安局2000年第X号治安处罚裁决书，以 ...

了《中华人民共和国治安管理处罚条例》第四十条第二款之规定。被上诉人庆元县公安局滥用职权的行为，给上诉人造成损失，应当予以赔偿。请求二审法院依法撤销原审判决和 生猪宰杀后将猪肉平均分给全村X户村民的行为，不构成哄抢公私财物的行为，公安机关定性是错误的。被上诉人庆元县公安局、被上诉人刘某乙则坚持“杀猪散众 ...

证实。因反复协调处理无果，被告娄底市城管局于2009年8月28日邀请娄星区公安分局大科派出所与大科办事处及大屋居委会派员参加，对原告欧某甲、彭 日将前述强制拆除决定书送达给原告误写为2009年8月26日,并强调被告超越职权,滥用权利违反程序办案,所作出的前述强制拆除决定书认定事实错误，主要证据不足，且 ...

程序上，未送达裁决书，未告知申请复议及可以暂缓执行等。(3)秀洲公安分局的办案民警滥用警察职权。故上诉请求：1．撤销原审判决；2．撤销秀洲公安分局所 制作，违反了《中华人民共和国行政处罚法》(下称《行政处罚法》)第三十七条“行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人”的规定，故对这些证据材料不能 ...