提起行政复议。开封市人民政府于2011年10月19日作出汴政复决（2011）X号行政复议决定书，维持被告开发区第一分局汴公（开发一）决字[2011]第X号公安 作出的汴公（开发一）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决：一、维持被告开封市X区第一分局 ...

一案，内黄县人民法院于2011年4月28日作出（2011）内行初字第X号行政判决，原告梁某不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2011年7月26日作出（ 司法建议书，建议被告对于穆某丙的公安行政处罚决定应进行复查或自行纠正撤销，被告进行复查后，发现有程序违法现象，根据《公安机关内部执法监督工作规定》第 ...

向商城县人民法院提起行政诉讼。被告于2011年12月23日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。 1、被告工作人员分别调查胡某、汪某、穆正斌 方面，被告对原告履行了告知等法定程序，在原告拒绝陈述、申辩的情况下，依法作出公安行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国治安管理 ...

可以延长三十日。”滑县公安局受理案件的时间是2010年2月19日，作出被诉具体行政行为的时间是2010年4月30日，显然超过了法定的办案期限。综上所述， X号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由滑县公安局负担。 上诉人滑县公安局不服一审判决，向本院提起上诉称：一、审法院审理本案超过法定期限，程序违法 ...

参与案件调查处理的情形。其二，处罚决定书送达程序不合法。在滑县公安局提供的滑公（牛屯）决字［2010］第X号公安行政处罚决定书（附卷联）（刘 家属。”根据该规定，滑县公安局的上述送达方式并非法定的送达方式。其三，滑县公安局作出行政行为超过了法定的办案期限。《中华人民共和国治安管理处罚法》第某十九条规定 ...

参与案件调查处理的情形。其二，处罚决定书送达程序不合法。在滑县公安局提供的滑公（牛屯）决字［2010］第X号公安行政处罚决定书（附卷联）中， 涉嫌刑事犯罪，滑县公安局应依法将本案作为刑事案件立案侦查，而不应作为治安案件进行处罚。2、从卷宗笔录可以看出，被上诉人及其家人的询问笔录多处陈述自相矛盾，其目的 ...

综上，请求驳回原告起诉。 第三人述某，被告认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告诉讼请求。 经庭审质证，被告提交的证据具有真实性、合法性和 卷内有原告亲笔签字，故原告所称与事实不符，被告处罚程序合法。 综上，被告对原告作出的公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且程序 ...

年1月6日作出的沁公（沁园）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书处罚程序违法。1、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第99条规定，被上诉人 随案移送本院。 本院根据有效证据所认定的案件事实与一审判决无异。 本院认为，公安机关提供的证据可以证明张某乙殴打他人的事实，沁阳市公安局经调查并履行法定程序 ...

相同。 本案争议焦点是：被上诉人作出的梧公(大)字［2010］第X号《公安行政处罚决定书》是否正确。 本院认为：根据上诉人徐某的主张，2006年6月间 处理。经调查取证，在事实清楚的基础上依照法定程序对一审第三人作出罚款200元的行政处罚，该行政处罚是正确的，应予维持。上诉人认为被上诉人没有调查取证 ...