奖励车辆该没有决策权，只是承办人；对起诉书指控其起了积极作用有异议，请求对其公正判决。其辩护人提出的辩护意见是:1、公诉机关的指控存在法律上的错误；2、 名义作出从程序上存在一定瑕疵，但尚不足以形成否定性评价，第一，参加审计的5名审计人员均具有合法的审计师资格，且已均在审计报告上签字，庭审中也表示愿意 ...

明顯錯誤而違反法律； -因明顯的調查不充分而違反法律； -違反了平等、適度及公正的原則和 -行使自由裁量權時完全不合理。 讓我們看上訴人是否有理。 透過2006年7月 訴人指某，被上訴的行政機關在審查時沒有適當地考慮上述對於在有關 程序中作決定屬必需的事實。 然而，這並不符合事實。 實際上，現被上訴人 ...

被上诉人没有过错。请求被上诉人赔偿损失338,786.3元。被上诉人县中医院辩称：原某审理程序合法，认定的事实清楚，何某甲属于“心源性猝死”，被上诉人没有过错；原 ，显然是适用法律错误。3、原某、二审法院在审理过程中严重违反法定程序，影响了案件的公正处某。因此，请求撤销永州市中级人民法院（2008）永 ...

黄某送达第二份判决书，致使上诉人黄某在本案中收到两份内容不同的刑事判决书，原审人民法院违反法定程序，影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 百九十一条：第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （五）其他 ...

关系。从双方举证的证据材料中均不能认定上诉人驾驶的车辆与被上诉人的车辆相撞的事实；2、原审判决违反法定程序，可能影响案件的公正裁判。本次事故发生在2009年 、本案发回重审后的判决与原（2009）宝民初字第X号判决书如出一辙，有失公正。故请求二审法院依法撤销原判，发回重审。 经审理查明，原审判决认定的 ...

，影响本案公正判决。三、一审判决书判决周某、彭某乙共同赔偿损失缺乏事实依据和法律依据，且数据计算不详实和违背法律规定。四、上诉人在本案中无过错， 被上诉人楚某伤情酌情判决并无不当，应予维持。原审判决认定的基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，但处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三 ...

《关于终止蒋某某同志的劳动合同的决定》已经发生法律效力。一审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确。蒋某某提出要求确认终止劳动合同的决定无效事实依据不足，本院不予 法律并无不当之处。因此，（2007）长中民一终字第X号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予维持。蒋某某再审申请理由不能成立， ...

并处罚金二千元；撤销湖南省宁乡县人民法院（2008）宁刑初字第X号刑事判决中对被告人谭某某宣告的缓刑部分，与该判决有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一 参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响对原审被告人谭某某的公正审判。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十 ...

依法不属于情节严重的情形，即使按照《执业医师法》进行处罚，也处罚过重，显失公正，存在重复处罚。3、被诉行政行为调取证据不全面，未依据听证笔录作出，程序 人工终止妊娠手术，被告作为卫生行政部门有权对其作出行政处罚。原告在被告的行政处罚程序中虽对其违法行为多次进行了陈述、申辩，但在公安部门的讯问笔录中孕妇 ...

依法不属于情节严重的情形，即使按照《执业医师法》进行处罚，也处罚过重，显失公正，存在重复处罚。3、被诉行政行为调取证据不全面，未依据听证笔录作出，程序 人工终止妊娠手术，被告作为卫生行政部门有权对其作出行政处罚。原告在被告的行政处罚程序中虽对其违法行为多次进行了陈述、申辩，但在公安部门的讯问笔录中孕妇 ...