张某甲成的母亲，虽于1979年离家，但也有权利参与死亡抚恤金的分割。死者张某甲成于1998年与原告程某同居，并育有一子张某甲，但两人并未办理 份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 《中华人民共和国继承法》第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为 ...

； 2、自愿离婚协议书（双方均为签字），用于证明双方不动产的范围及宅基地，不存在家庭共同共有的问题； 3、建设工程规划许可证，用于证明原、被告在本村内 《婚姻法》离婚时夫妻共同财产分割的各项原则。《婚姻法》第39条规定：“夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女 ...

的材料未作处理。 本院认为，本案讼争房屋为原告与李5（已故）共同建造，属双方的共有财产，共同享有所有权。李某占有的部分，为其与被告邓某的夫妻共同 一直未进行过分割，也没有约定双方的共有方式。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不 ...

在离婚前已开始对姚某荣所享有部分财产的继承所得，应作为夫妻共同财产，离婚时未予分割和确定归属，离婚后仍为双方共有财产；离婚后，姚某甲在刘玉芝 抵押向李某某借款不当，且抵押字据“届时不能归还此借款，则此房归李某某所有”的约定，违反《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中 ...

，遗产在未分割前，继承人对该遗产依法共同共有，对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般 法律正确，实体处理正确，应予维持。本院二审改判不当，应予纠正。刘某某请求改判的理由符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六 ...

侵权行为，本院予以支持。 综上所述，原审原告黄XX与原审被告黄XX之间因房屋共有权的分割及继承遗产分配问题一直存在争议，双方当事人均要求依法处理争议，并均未 对共有财产分享权利，分担义务。共同共有对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他 ...

共和国物权法》第九十三条规定：“不动产或动产可以由两个以上的单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”第九十九条规定：“……没有约定或者约定不明确的， 是原告婚后和三被告共同生活期间所建，本院已在（2009）新上民初字第X号民事判决书中认定该房产为家庭共有财产，应在共有人间平均分割。原告和三被告 ...

可视为原告确认房屋产权属两被告共同共有。现系争房屋的产权性质为两被告共同共有。对共同共有的财产分割，应按等分原则分割，其中属朱××名下产权为 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,550元、评估费人民币5,400元，合计人民币11,950元（ ...

在共有房屋之上，故该部分也应作为共有财产由共有人均分。张A、张B、张C就其《房产分割协议》不真实的主张没有举证。因《房产分割协议 的债务利息。 本案一审案件受理费人民币6,164.35元，由张A、张B、张C共同负担人民币3,082.35元，由张D负担人民币3082元。二审案件受理费人民币12,328. ...

，以分配的利润支付购房款。据此，对于三被告提出讼争房产属公司财产的此项辩解，本院不予支持。三被告以假设原告贾某及姚某东对讼争房产实际出了资，现在要求退出 原告要求分割和享有讼争房屋中五分之一的部分，原告贾某则是基于共同共有人在共有的基础丧失有重大理由的情况下才提出的分割，并非是原告要求退出，不应按协议 ...