十八条的规定。被告欧某某对此次事故负全部责任，原告不负责任。荣昌县公安局交通警察大队对此次交通事故的责任认定适当，本院予以采信。被告欧某某驾驶的车辆在 ，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条 ...

的证据材料可以证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为：兴国县公安局交通警察大队对原、被告之间发生的该交通事故的责任认定是正确的，依法应予采信。被告温某某 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告温 ...

499.1元，合计x.3元。 原判认为，交警部门对戚某某、龚某乙发生的交通事故的责任认定事实清楚，符合法律规定，予以采信。应由龚某乙承担事故全部责任。因 》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 ...

协议、发票、当事人陈述及庭审笔录等证某证某。 本院认为：本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，吕某、韦某丙应承担该交通事故的 无号牌轻雅牌轻便两轮摩托车的车主，但其对本案交通事故的发生不存在过错，因此韦某戊在本案中不应承担赔偿责任。 关于原告要求被告人保柳城公司在商业第三者 ...

的主张进行了举证、质证，现分析如下： （一）原告向本院举出下列证据： 证据1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故的责任划分情况，驾驶人刘某庚负事故的全部责任 六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某条、第某、第某十一条、第某十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第某 ...

称：根据法律规定和合同约定，第三人不应当承担赔偿责任。本案所涉交某事故的责任认定书认定，桂x的驾驶员戚××没有取得驾驶资格，《机动车交某事故责任 列情形之一，发生道路交某事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人 ...

年X月X日出生。 一审法院认为：第一，关于本案交某事故发生的事实及交某部门责任认定问题。本案经审理查实，2010年12月26日3 初字第X号案占70%,即119000元;本案占30%即51000元。本案余下的赔偿款334971元－61000元=273971元,由唐某才自某承担70%,即191779.7 ...

事故的同等责任，龙某不承担事故责任，朱某和冯某应按交警部门划分的责任认定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的 对保险公司的申请不予采纳，对该司法鉴定意见书予以采信。关于冯某和邓某乙的责任承担问题，双方是车辆借用关系，借用人冯某持有驾驶证，朱某也未举证证明 ...

能赔偿的部分，某铁西支公司应在商业三责险限额内按此次交通事故的责任划分直接向张某进行赔偿。某铁西支公司辩称，商业保险合同约定有第某和第某受益人 意见，本院不予采信。二、原告张某损失的认定。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目，结合湖南省统计局发布的2010 ...

，对原告及家人精神损害严重，被告应赔偿原告精神损害抚慰金10000元。根据《南宁市公安局交通警察大队道路事故认定书》的责任认定，被告黄某丙和陆某丁负该事故的同等 发生交通事故，被告黄某丙、陆某丁应负该交通事故的同等责任，原告不负该交通事故的责任。据此,被告黄某丙与被告陆某丁应各承担本案50%的民事责任 ...