合同。 陆海公司针对水产公司的反诉答辩称：水产公司未在青岛销售货物。陆海公司在水产公司业务范围之外签订合同，不会给水产公司造成损失。关于质量问题， 、35，988美元、23，000美元、32，000美元。即陆海公司承认1997年3月29日之后水产公司支付的款项为190，816美元，据此，应认定水产公司 ...

出要求还款的函件，新和会社也从未具文向洋浦轻骑公司协商该笔款项的还款事宜。因此，认定双方之间建立了借款关系的证据不足。虽然李克宁从日本发给孔某某一份传真 。这一主张成立，本院予以支持。理由如下：⑴李克宁给孔某某的传真中写明是“垫付款”，而济南新和公司是债务人，其应当向新和会社支付货款，理解成代济南新和 ...

支付。因此，只要发生了已对外实际支付信用证项下款项的情形，新澳公司即应向台新公司承担偿付义务。广澳公司认为台新公司没有取得信用证项下货款诉权的理由没有事实和法律依据。因此，广澳公司关于原审判决程序错误的上诉主张没有法律依据，本院亦不予支持。 综上，原审判决认定事实部分不清，对于 ...

银河生化公司之事实没有争议，这从根本上否定了华夏支行关于刘某通过关联交易弱化了美罗银河公司偿债能力的诉讼理由，因而对华夏支行要求刘某对美罗银河公司之债务 的其他原审被告均对一审事实予以承认。如果说，在本案一审中还涉及主债务人美罗银河公司有部分未到期债务，因而适用《合同法》第九十四条法定解除合同的事由， ...

的贷款，信用联社称这500元归还的不是贷款的理由该院予以采纳。关于稼润公司称信用联社漏算其已支付的利息问题，稼润公司提供的日期为1998年4月16日 公司账户的当天就又回转到信用联社账户上。这种借新还旧的方式，现行法律并不禁止，同时还减轻债务人的负担，因此，上述借款合同签订后，借贷双方并非没有对价交换 ...

参资款抵付，但实际履行中缺乏主债务人的书面认可，由于三方未订立债务转移的书面协议，关于债务转移事项未得到深圳协通公司的确认，故原告向被告主张权利缺乏 无异议，本院予以采信。 双方对于被告的还款是500万元还是9，380，800元存在争议。 被告认为，被告支付给原告的款项是9，380，800元，该款属于 ...

第三款规定，债权人可要求解除合同，并要求债务人返还所有款项，包括本金及利息，同时，债务人还应向债权人作出赔偿，即支付过期利息。《澳门民法典》第八百零 同时又是本案债务人，因此洪湾公司应承担的责任为偿还本案尚未清偿的主债务是正确的。 综上，本院认为上诉人请求由担保人力合公司承担抵押担保责任的理由没有法律 ...

第三款规定，债权人可要求解除合同，并要求债务人返还所有款项，包括本金及利息，同时，债务人还应向债权人作出赔偿，即支付过期利息。《澳门民法典》第八百零 赔偿责任。 本院认为上诉人请求由力合公司承担抵押担保责任、洪湾公司在抵押物现值范围内与洪屏公司承担连带赔偿责任的理由没有法律依据，本院不予支持。澳门中行 ...

在江宁区法院签署《华宁华宇决议》及相关协议后，在未支付任何对价的情况下将祝某丙拥有的华宁公司股权转至自己母亲名下并办理了工商登记变更手续，现要求祝 甲和华宁公司请求对该项改判的理由成立，应予支持。 (六)关于碧水湾X亩土地使用权及祝某丙和华宇公司返还擅自支取（略）．4元款项问题。 这两项诉讼请求属于钱 ...

的原商贸城管理处正式变更为一村委员会。但是在这一债务人的变更过程中，债权人和债务人始终未取得作为担保人的投资公司的同意。我国《担保法》第23条规定，保证期间 日期，生效日期不明。二是标的额不符，与本案无关。三是债务偿还协议没有关于某息的说明，是一个整数，明显不符合常识。我们认为偿还协议与本案无关。 广 ...