他表姐夫哥。孙××与陈××这两人我都不认识，也没有听说过这两个人的名字。王××寻衅滋事案件中我没有参与，事前或事后我没有与王××说过他滋事的情况。 认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

印章，并卖予李某某，此与同案犯李某某关于多次从王某某处购买国家机关证件、印章和公司、事业单位、人民团体印章的供述一致，且有河南省邓州市公安局从李某某处 确实充分，适用法律正确，定罪量刑恰当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

六十九条、第七十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下： 一、撤销西安市雁塔区人民法院（2007）雁刑初字第X号刑事判决书判处被告人梁某某有期徒刑三年，缓刑五年， ...

现金58万元及字画6副、西铁城手表1块的事实； （3）、公安监所深挖犯罪案件线索登记表、接受刑事案件登记表、呈请立案报告书、立案决定书、批准逮捕决定书、 的量刑。原判定性准确，量刑恰当，审判程序全法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

）。 上列七名被告人，因涉嫌故意毁坏财物，于2008年12月11日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，经前郭县人民检察院批准，于2009年12月21日由前郭县 第一款、第七十二条第一款、《关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件若干问题的意见（试行）》第九条之规定，判决如下： 一、撤销松原市宁江区 ...

）。 上列七名被告人，因涉嫌故意毁坏财物，于2008年12月11日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，经前郭县人民检察院批准，于2009年12月21日由前郭县 第一款、第七十二条第一款、《关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件若干问题的意见（试行）》第九条之规定，判决如下： 一、撤销松原市宁江区 ...

判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。 对于上诉人（原审被告人）唐某关于一审法院认定事实不符，其没有 ，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 ...

判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。 对于上诉人（原审被告人）唐某关于一审法院认定事实不符，其没有 ，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 ...

一案，于2009年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理 提交了如下证据： 1、书证：接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押物品文件清单、调取证据清单、巴东县公安局刑侦大队出具的关于自首的情况说明、巴东县文化体育局出具的 ...

日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 在案件审理过程中，经本院委托，（略）矫正工作领导小组办公室（以下简称“东坡区矫正办”）经调查后出具了社区矫正判前调查 适用缓刑，本院综合考虑后决定对东坡区X区矫正判前调查评估意见不予采纳。关于公诉机关提出的对被告人杜某、冷某甲判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑 ...