的颁证行为缺乏事实依据，未对第三人所占土地的权属来源进行审查，且颁证程序违法，将原告的宅基地错误地登记在第三人的名下。请求法院撤销被告给第三人办理的 使用权的理由不能成立。戴某某无诉讼主体资格，其持有的土地房屋印契纸属于无效证据。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 一审查明：1981年王某乙之母在王某村所居住宅基地，由村里做工作规划给本村村民王某诺，1984年王某村委会又将现争议的 某乙的集体土地使用证上所载四至也没有原告王某甲。原告王某甲与本案没有利害关系。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...

其他继承人，此项认定属于民事权利纠纷，应由权利人自行主张。五、关于原审认定韦某荣已是非农业人口，不再享有农村集体土地使用权的问题。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八条的规定：“非农业户口居民(含华侨）原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体 ...

印证。二原告认为二儿子王某强和第三人吴某某居住的宅基地土地使用权属于郑某某，却在2004年土地部门为连庄群众统一办理土地证时，不申请办理该处宅基地的 裁定驳回郑某某起诉属适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 一、撤销 ...

其一直使用该土地，但这些证人证言并不能证明张某乙是争议土地的合法使用人。3、一审判决撤销上诉人的集体建设用地使用权证明显不当。首先，张某乙不是争议土地的 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： ...

，面积115平方米，四址为东大路边，西王某山，南公地，北吕振有宅基地。 原告诉称，被告鲁山县人民政府于1999年10月5日向第三人王某戊颁发的 王某戊的宅基土地使用权作出相应的行政行为。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六 ...

原告朱某某分别向新野县X镇人民政府提出确定土地使用权申请。2006年12月22日，被告作出《关于对陶某先与朱某某宅基地使用权争议的处理决定》，将争议之地东邻 具备原告的诉讼主体资格，故应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定， ...

X号使用证范围中，北半部是董某甲购买他人的房屋而取得的宅基地行为，属于非法转让土地的行为。基于以上的情况，内黄某人民政府依法作出了第X号决定书 管理法的规定，应当由县级以上人民政府确定土地使用权。第三、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行 ...

黄某丙系胞兄弟。1982年第三人黄某乙即拥有争议土地的林权证。1991年河南省统一对农村村民换发宅基地使用证时，被告为第三人黄某乙颁发了邙山集 主体资格的辩解、陈述理由，不能成立。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权 ...

原阳县国土资源局师寨国土资源所所长。 原告路某甲诉被告原阳县人民政府、原阳县国土资源局土地行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 ，提出异议是：都是案外人路某龙、路某升关于他们宅基地的文字材料与本案无关。原告对二被告提供的第三组（1）号证据，经质证，提出异议是： ...