刘某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明：第三人与原告存在事实上的劳动关系。2010年5月26日，第三人在原告在原告酒店内使用角磨 最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的向人民法院提供证人证言的法定形式和要求，不应予以采信。请二审法院依法撤销一审判决，撤销所诉工伤认定决定书。 ...

本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人董某经济损失x.79元（含已支付的9387.77元）”。董某、武明秋均不服提出上诉。2008年4月7日， 新）工伤认字【2011】（略）号河南省工伤认定通知书诉讼理由，不予采纳。原审法院依据《最高人民大法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（二）项的规定 ...

附院诊断为左环小指末节完全离断伤。以上事实，有南宁市XX刺绣厂《关于谢X申请工伤认定的答辩某见》，谢X因工负伤申请材料，南宁市劳动争议仲裁委员会《仲裁 缺乏事实依据，故本院均不予采纳。至于谢X操作打模机的行为是否违反了单位的规章制度，属于单位的内部管理问题，系另一法律关系，与其受伤应否认定为工伤并无 ...

原告河南殷都化工有限公司。三、其局使用《工伤认定通知书》符合规定。2011年1月，其局就新工伤认定文书启用问题请示省人力资源和社会保障厅，省厅回复： 月27日中华人民共和国国务院令第X号公布,根据2010年12月20日《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》修订)第十四条第（六）项之规定，经审核，河南 ...

通知书以及工伤认定决定书送达证等。证明被告对第三人但某所受伤进行工伤认定的程序合法。 三、关于认定事实方面。被告提供了2009年11月4日陈某、东某出具 证明原告与第三人之间存在劳动关系，对其他证据无异议；关于处理程序的合法性，原告没有异议；关于法律适用的问题，认为第三人不是因工作原因受伤，故不能适用 ...

工伤认定，适用法律正确。 原告岳某、胡某诉称：被告作出的工伤认定原告主体错误，被告认定第三人樊某系工作期间受到伤害没有事实依据，被告作出的工伤 申请不予受理。原告仍不服提起行政诉讼。 本院认为：1、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害 ...

年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”本案上诉人张某之夫向维民是在《工伤 。至于张某提出大山岭煤矿拖欠向维民1990年至1997年工资7062.88元的问题，是向维民与大山岭煤矿之间的劳动争议，应依照《中华人民共和国劳动法》的规定， ...

以下简称某某公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)作出的工伤认定行政行为，于2011年9月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后 。 审判员钟浩 二○一一年十月十日 书记员彭昱 附本案适用法律条文： 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的 ...

三轮摩托车发生交通事故受伤后，上诉人及上诉人的用人单位均未按原劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第七十九条和当时适用的《 日上诉人向人力资源和社会保障部反映工伤认定的问题。本院查明的其他案件事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点是上诉人向被上诉人申请工伤认定 ...