材料的真实性不予认可。因何正华未参加本案诉讼，无法判断在《收条》上的签名是否是其所为，故对第十组证据材料的真实性不予认可。对第十一组证据 应为无效。矿业公司、地矿公司认为，两原告与矿业公司以及矿业公司与地矿公司之间关于探矿权、采矿权的约定均未涉及探矿权转让，无需得到相关部门批转，上述约定合法有效。本院 ...

证据本身的客观真实性均予以采信。至于这些证据与练某所主张的事实之间是否具有关联性或是否是虚假制作的，则需要综合四原审被告提供的相关证据及练某和四原审 向国基公司(星海公司)购买“嘉宏”轮(原“兴敏”轮)的事实。因此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，对练某直接向国基 ...

上海A股证券账户的指定交易，无论“证券账户：上海A股（略）'后面的'617'是否是事后添加或由谁添加，都不影响被上诉人填写该申请表时的这一目的。可见 自己的行为所造成；成都大鹏并未违背中保人寿的指令，也没有实施对中保人寿的欺诈行为；其按照申请办理撤销指定交易的行为，与中保人寿的款项损失之间并不存在近因 ...

公司以虚假的事实，以不可能成就的事情作为履行合同的前提条件，这种手法难道不是欺诈吗这样的合同，根本就没有存在的现实意义，撤销它或解除它，都是 勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。”因此，本案应适用中华人民共和国法律。 (一)关于本案《股权转让合约书》的效力问题。嘉比公司与嘉励公司签订的《股权 ...

，黄某某称其月平均工资为1702元，补偿款总额存在差额，并无任何事实依据。关于是否提前通知解除劳某关系的问题，佛仪公司于2003年11月13日向黄某某 说明和约定，双方当事人均盖章或签名予以了确认。黄某某主张该协议书系在佛仪公司欺诈、胁迫情况下签订的，非其真实意思表示，但其没有举证予以证实，故该协议 ...

项下上海A股证券账户的指定交易，无论“证券账户:上海A股（略）'后面的'617'是否是事后添加或由谁添加，都不影响被上诉人填写该申请表时的这一目的。可见 自己的行为所造成；成都大鹏并未违背中保人寿的指令，也没有实施对中保人寿的欺诈行为；其按照申请办理撤销指定交易的行为，与中保人寿的款项损失之间并不存在 ...

如果没有物品丢失或物品删除，其必然能够达到1000级水平，此项请求本院亦不予支持。关于证人出某的费用，参照有关规定给予支持。因李某某已先行支付，此项费用由北极 均不予认可，北极冰公司承认红月网站公布过对部分玩家不良行为处理情况的名单，但是否是李某某提交的名单的内容不能确认，亦未举证。北极冰公司称由网络 ...

、1998年12月31日，莆田市对外经济贸易委员会作出莆市外经[98]X号《关于同意中外合资“福建莆田外运兴顺实业有限公司”中方部分股份转让的批复》，批复载明“中国 是否有效，应从三个方面进行，即行为人是否有民事行为能力、是否是行为人的真实意思表示、是否违背法律法规和社会公共利益。在本案中，隆兴公司与 ...

所谓预见，毕竟是预期的一种期待，简单地说就是预测，毕竟不是事实，应当以实际情况为准。至于是否是在预期的范围内，更应当以国家药检局的实际批准所用时间为准。 的履行期限并不违反其本意。除非爱德公司在签订合同时关于其转让的技术报批阶段的表述和承诺是虚假不实的，存在欺诈之嫌。 综上，爱德公司在上诉状中所诉称 ...

的成立符合法定程序，可以作为本案的诉讼主体参加诉讼。 二、关于《转让注册商标申请书》上原告的公章是否是被告在原告不知情的情况下所盖问题。原审法院认为： 公章行为向公安机关报案，且无其他证据相印证，原告主张《转让注册商标申请书》是被告欺诈的产物依据不足，该院不予采纳。 综上，原审法院认为：福建中闽发电机 ...