矛盾，未能巩固夫妻感情，原、被告双方分居长达4年。原告第二次来院起诉要求离婚，被告亦同意离婚，充分说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予原、 事件系原、被告双方分居期间偶发，非双方共同生活期间原告实施的家庭暴力。故被告关于损害赔偿的要求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国婚姻法》第32、37、38、 ...

原、被告于2007年2月开始分居生活至今，原告曾于2008年向某院起诉离婚，经法院判决不准予离婚的事实。 证据三、代国林、喻少华、郑春媚分别出具的 婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确 ...

，至今已生育了一小孩。其他事实与一审法院查明相同。 本院认为，被上诉人第一次起诉要求与上诉人离婚，被法院驳回其起诉后，双方已共同生活在一起。在本次起诉期间， 。一审法院认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的 ...

权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院 或判决原定数额的合理要求。 最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见 12．一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。 《 ...

被告。认为被告提交的证据四，申请是被告所写，是第一次起诉前原、被告吵架，被告要原告滚，原告才签字，双方并没达成离婚协议，夫妻协议及申请均不属实。 本院认为原告提交的 解的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第三款、第三十七条第一款 ...

请求后，双方之间的夫妻关系没有得到有效修复，现黄某乙再次起诉离婚，耿某表示同意，故黄某乙起诉要求离婚的诉讼请求，法院予以准许。 对于耿某皓的抚养问题，由于现在 承担一半。三、关于孩子抚养问题。1、婚生子耿某皓应由耿某抚养。第一，孩子是个男孩，随着年龄的增长，耿某皓由黄某乙抚养有诸多不便；第二，耿某父母 ...

矛盾，未能巩固夫妻感情，原、被告双方分居长达4年。原告第二次来院起诉要求离婚，被告亦同意离婚，充分说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予原、 事件系原、被告双方分居期间偶发，非双方共同生活期间原告实施的家庭暴力。故被告关于损害赔偿的要求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国婚姻法》第32、37、38、 ...

原、被告仍无法协商一致，可见，原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，原告谭X起诉离婚的诉讼请求，本院予以准许；二子的抚养问题，虽长子书面要求跟随被告汪X生活 》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一 ...

X号民事判决书一份，证明原被告夫妻感情不和，原告曾与2007年7月11日向法院起诉离婚。3、被撕破的衣服照片两张，证明衣服是在被告殴打原告时撕烂， 目的，应某给原、被告一次和好的机会。据此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： ...

原告多次起诉要求离婚，可见夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。关于小孩 日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员张健 二Ο一Ο年十一月四日 书记员赵霏 审判员张健 书记员赵 ...