其精神损失费的理由不能成立，也无证据证明其精神严重受损的事实，故该项精神赔偿的诉讼请求，不予支持。本次事故中，被告张某甲已向原告等言明自家木梯存在安全 其已报销的这部分费用并不属实际损失，故其主张因缺乏法律依据而不应支持。所诉护理费、住院伙食补助费、营养费问题，因其在住院及出院后卧床休息期间，被上诉人 ...

发生时，原告儿子属成年人，无丧失劳动能力等情况，不属法律规定的被抚养人，故原告要求被告赔偿缺乏法律依据，本院不予支持;8、误工费，当事人在庭审中一致确认，原告 十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定的解某》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、被告上海某集团 ...

相关证明；（4）、计算标准过高；（5）、原告要求精神损失费没有法律依据。本院认为：原告所提供的该组证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，依法确认 十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、 ...

因此，原告张某某请求被告驻马店保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿具有法律依据，予以支持。关于原告请求赔偿的范围及数额:1、营养费，以原告张某某的 标准错误；二是原审法院支持被上诉人张某某后期护理费错误；三是原审判决赔偿被上诉人张某某的精神抚慰金过高等，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法 ...

因交通事故受到伤害，其主张精神损害赔偿应予准许，具体赔偿数额可由本院根据本案的实际情况，酌情予以确定。 原告提供的法律咨询费发票上的付款人名称系手写， ，原告也未举证证明该付款人与原告是何关系，原告要求赔偿法律咨询费也没有相应的法律依据。因此，对于原告关于法律咨询费的诉请，本院不予支持。原告主张的后期 ...

交通事故受伤人员伤残评定》多等级伤残的综合计算方法进行计算，该方法明确多处伤残者的经济赔偿计算，以最重的等级作为赔偿的主要依据，每增加一处伤残则增加一定的 。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华 ...

被告太平洋保险公司辩称，因该事故发生在公交二公司院内，不属交通事故，没有提供相应的法律依据，其抗辩理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、 、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下 ...

赔偿责任如何承担及原告张某要求二被告赔偿各项损失共计x.4元有无事实和法律依据。 围绕本案争议焦点，原告张某向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一 元。8、交通费100元。9、后续医疗费x元。10、鉴定费1300元。11、精神抚慰金x元。共计x.16元。 本院认为：公民享有生命健康权。2009年6月 ...

不能形成证据链条，因此不能证明杨某杰长期在外务工从而应按城镇居民赔偿标准赔偿的法律事实。另原告诉请被告徐某某、王某壬作为车主存在重大过错应该承担赔偿责任不妥 、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第八条、第十条之规定，经合议庭评议， ...

部门定损，不应赔偿缺乏法律依据，不予采纳。庄某某、冯某某的各项损失为：1、死亡赔偿金：按农村居民人均纯收入4454/元年×20年，计款x元；2、精神慰抚金x； 百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条 ...