地差价款给被告是原告单位集体行为；认为证据5与本案没有关联；认为证据6不能作为本案证据，曾长发与本案有利害关系，证明内容不真实；认为证据7是复印件，没看见原件 证明其获得合同差价款未损害国家利益的证明目的亦不予采信；二被告欲以其证据3、4、6、7、8、9、10、11、12证明原告开发公司给付被告刘某某 ...

记载为准；原告提交的证据一(2)、证据一(3)，五被告认为该证据与本案无关联，本院结合本案案情进行审查，认为五被告的异议成立，对该证据不予确认；原告 ，应参照本地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、 ...

，在移交协议书上盖的章。原告主张睢阳区农联社与公安局恶意串通签订移交协议损害第三人利益。从庭审证据看，他们的行为是带有恶意串通性质，我方是被动盖章。 被告 ，原告所举证据1-18来源合法，客观真实，与本案有关联，证据间能相互印证，为有效证据。对被告开发服务公司所举的证据1、2以及睢阳区农联社所举证据的 ...

麻区分别转卖给鑫源黄金矿业有限公司及金源矿产品有限公司，甲方的行为是侵权行为，损害了乙方的合法权益，由于甲方的违约及侵权行为，给乙方造成了勘探工作无法进行， 广明、杜发中、刘世彦将股权转让给黄金有限责任公司，解除了他们与矿业开发有限责任公司的关系。被告有异议，认为该判决书现在没有生效，因为省高院的判决 ...

的企业、与新华人寿公司没有任何关联关系,关国亮从事的一系列违某资本运作,获益的是关国亮本人,不仅不是为了新华人寿公司的利益,相反还极大的伤害 义务的民事主体强加义务,本身就是一种违某诚实信用原则的行为,恶意损害新华人寿公司利益,不应该受到法律的支持。 综上所述,请二审法院查清事实,维持一审判决,驳回天 ...

刻制自己公章的行为，仅是违反公安部门关于印章刻制的相关规定，并没有损害公共利益与其他人的合法权益。而且，至今商标转让注册主管机关也没有作出转让注册不合法的 ，罗某不是第x号商标的权利人，该商标如何转让过户与其无利害关系。石蛤蟆公司提供的转让协议、付款证明、商标注册证以及转让注册证明，上述证据足以证明石 ...

原则和公认的商业道德，以不正当的手段获取了原属于爱特优科公司的客户项目及人才资源，致使爱特优科公司的经济利益受到损害。因此，爱特优科公司应就上述指控 参与了该服务项目，但由于该参与行为是经过爱特优科公司同意的，即使“天一北京”与天联公司之间存在密切的关联关系，在无其他证据佐证的情况下，也不能认定该参与 ...

。由于涉案广告的内容确取自于该书及报纸的内容，故与本案具有一定关联，且生命源公司对其真实性、合法性没有异议，故本院对此予以认证。 经过双方的举证、质证 ，两者的产品在市场销售中并不具有替代关系，不存在消费者及经济利益上的较量。 从市场经营的角度看，福运泉（天津）公司的宣传行为是否违背了诚实信用的原则 ...

作为标志但内容并不与“神灵大”形象发生关联的出版物，对此出版物产生的经济利益，张某某依约不得获利。本案中，张某某主张唐龙公司和师大出版社按《比克曼科学 公司和师大出版社仅侵犯了张某某对“神灵大”形象享有的署名权，张某某未就精神损害抚慰金提出相应的诉讼请求，故本院仅考虑张某某为制止侵权行为所支付的合理 ...

； 28、两被告签订的《合作经营协议书》，证明两被告存在互利互惠的合作经营关系，对外联合使用企业名称有合法的理由； 29、两被告签订的协议书，证明被告 各自的企业名称或者字号本无可厚非，但公民、法人行使自己的合法权利时不得损害他人利益。组合使用的服务标识应以不造成相关公众产生混淆和误认为必要前提，超越 ...