热作场经营不景气，现新坡镇热作场属于名存实亡状态。在２００４年、２００５年全省农村土地确权过程中，文选经济社对包括本案争议地在内的海口市政府所作第３０号《决定 在本案中，一是新坡农场已名存实亡；二是争议地现已实际上由原告使用，虽然新坡农场提供了承包合同并不能直接证实争议地中的小叶桉树为第三人新坡农场所 ...

所有的土地与第三人以虚假“协议”的方式占有使用后，在其土地内种植一年的饲料，便将原告的土地荒芜至今。2005年10月25日以来，渝湘高速公路征用本案 再则，被告邵某系教师，不是该集体经济组织的成员，又未提供在订立转让合同后已到相关部门办理了农村土地承包经营权证变更、注销或重发手续及已经国家土地管理部门 ...

某甲于1999年7月1日与坡里村X组签订了土地承包合同及承包协议各一份，胡某甲在承包期间种植杨树79棵，开挖鱼塘1个，张广明与胡某甲因 元。该诉讼期间，2003年1月20日，由坡里村X组长胡某民签字并再次使用“铜山县大黄山人民公社坡里生产大队第六生产队”公章，为胡某甲向九里区人民法院出具证明一份，主要 ...

机关出具的公证书证明，被上诉人赵某戊承包地范围内种植有部分短期经济作物，并有开垦过的熟地。以上事实有土地承包合同、押金收据、公证书、双方当事人陈述为证， 的状况。且公证书上载明的芒果树仅40－55公分，其他短期经济作物也比较矮小，说明种植的时间并不长。以前开荒使用，系无偿占用，并不等于就属其合法使用。 ...

2003年玉米杂交制种干穗收购合同、土地承包经营权证书等证据在卷，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，农村集体所有制经济的土地所有权归集体所有，集体成员对 不服从大局，擅自种植大田玉米，其行为相对第三人是一种违约行为，应当承担法律责任。由于被告的违约行为造成456户原告的土地使用收益权将受到侵害， ...

是沙荒地，土地用途是养殖、种植。齐某承包该土地后，经前辛房村经济合作社同意，于2003年9月16日，齐某与张某签订《土地转包合同》并约定：齐某 、第十七条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]X号）第八条的规定，农村土地的使用有明确的法律规定，不是交了 ...

）。 上诉人刘某甲因与被上诉人通州区X村民委员会（以下简称前马坊村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字第x号民事判决，向 第五条第三款约定，不准搞建筑、保持土地原状，应理解为不得改变土地使用性质，不得在土地上进行建筑，以此保持土地原状，林木种在沟边渠边，并不 ...

百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决 二、上诉人经营的水厂建于2002年，占地480平方米，上诉人与时集镇政府签订的合同中明确了使用面积，原审法院认为时集镇政府没有确定水厂占地面积是错误的；三、原审法院以 ...

在签订时存在瑕疵，并不能导致该合同无效。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。农村土地承包经营权流转应当规范有序，依法形成的 未及时对被某诉人在责任山上砍伐原有树木并新种植杉苗的行为提出异议，并且被某诉人对房产占有使用和对田某、山林的经营管理的事实，已为石 ...

与客观事实不符，不具有证明效力。被告提供的证据1形式不合法，不能作为证据使用；证据2、3、4符合证据的合法性、客观性、关联性特征，为有效证据。 依据上述 本章规定”，其中第四十五条规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的 ...